郭喜林:為啥保安資助四川孤兒的假新聞沒人發(fā)怒
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
自3月5日起,浙江嘉興多家媒體報道,嘉興平湖市53歲保安鄭菊明,八年前資助了一名四川宜賓興文縣的孤兒彩霞(化名),善舉一堅持就是八年。年前,鄭菊明被查出肺腺癌晚期,卻仍然牽掛著千里之外的彩霞。為了不給孩子增加心理負擔(dān),病中的鄭菊明還告訴彩霞“自己一切都好”。多篇報道出來后,國內(nèi)數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載,網(wǎng)友紛紛為其大義感動,贊其為“情義保安”、“嘉興好人”等。然而,成都商報記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),“情義保安”的背后,藏著一個長達10多年的秘密:鄭菊明實為彩霞親生父親!(成都商報4月27日)
萬萬沒有想到,一直被新聞媒體廣為宣傳的浙江嘉興保安資助四川孤兒的“情義保安”鄭菊明,原來就是那位女孩的親生父親。細細想來,雖然鄭菊明的助人為樂事跡雖然有假,但是,鄭菊明作為父親,用一種特殊的方式盡一個父親應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù),也算是勇于擔(dān)當?shù)哪腥伺c父親。只不過對于妻子、兒子和女兒,鄭菊明是問心有愧的。因為,他沒有勇氣說出真情;因為,他擔(dān)心把事情搞砸。那樣對誰都不好。然而,浙江和四川的兩地新聞媒體能堅持實事求是的新聞原則,讓整個事情還原于事實真相,也是值得大家給予點贊的。因此,即便浙江嘉興保安資助四川孤兒實為親生父親,那也是一種值得點贊的父愛。因為,鄭菊明沒有逃避自己的良心與責(zé)任;因為,鄭菊明盡自己的所能給了孩子應(yīng)有的父愛,而沒有拋棄遠在四川的那個女兒。
在對于鄭菊明先進事跡的報道方面,新聞媒體沒有將錯就錯,而是始終堅守著新聞?wù)鎸嵑蛯嵤虑笫堑脑瓌t,這是難能可貴的。正因為這樣,這則新聞的真實性與可讀性才會更有價值;正因為這樣,才促使身患肺腺癌晚期的鄭菊明向新聞媒體道出了事情的真相。盡管原先鄭菊明資助四川孤兒的事跡屬于不真實的報道,但是經(jīng)過四川和浙江兩地新聞媒體人的共同努力,終于讓真相公之于眾。而這樣做,絕不會給身患重病的鄭菊明造成更大的精神打擊,反而會讓他隱藏在心中的那塊石頭塵埃落地,讓他從此放下精神枷鎖,讓他堂堂正正地給“孤兒”小彩霞當好名符其實的父親。盡管當父親的時間已經(jīng)有限,但這種愛卻能讓他無怨無悔。
“我對不起記者,也對不起公眾。”鄭菊明說,他從一開始就不應(yīng)該說謊。事到如今,鄭菊明告訴成都商報記者,他會盡快把實情告訴妻兒,“我要給他們下跪認錯,懺悔我的罪過”。然而,出人意料的是,無論是網(wǎng)友還是廣大紙媒的熱心讀者,大家并沒有向鄭菊明發(fā)起責(zé)難,而是向他表示了極大的同情與稱贊。
面對鄭菊明這個有情有義的親生父親,他沒有辜負一個父親應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù);面對過去的劉小芳和無辜的女兒彩霞,鄭菊明沒有逃避責(zé)任;面對現(xiàn)在真相被揭開,他沒有回避自己的過錯,他坦承自己向媒體記者說了謊;面對妻子和兒子這個現(xiàn)實中的家庭,鄭菊明決心向自己的親人認錯。事已至此,鄭菊明和浙江與四川的新聞媒體能坦然面對這一新聞?wù)嫦啵@是公眾所能接受的原因。這說明,不管在什么時候,新聞媒體都必須始終堅持新聞的真實性;這說明,在沒有徹底弄清事實真相之前,新聞媒體不能急于給所發(fā)生的新聞事件過早下結(jié)論。真正的好新聞,必須用記者的愛心、細心、耐心和責(zé)任心去精心打造;真正的好新聞,必須經(jīng)得起時間和歷史的考驗。同時,一個真正的父親,必須勇于承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。如果沒有這樣的基礎(chǔ),恐怕保安資助四川孤兒的假新聞就要在全國掀起軒然大波了。但是,這一次出現(xiàn)了少有的意外。因此,這件事情令人感到很溫馨。因為,事情自始至終充滿了人情味。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋立國:追思“當代愚公”,做李保國式干部
曹燦輝:保護童工要少來點紙上談兵
曲征:14歲殺人少年的戾氣從哪里來?
醉江南:“啃老”是繞不過去的中國式“煩老”
程振偉:被逼跑龍?zhí)谆蛞驇熒鷾贤ㄊъ`
苗鳳軍:商演成龍意外中槍與他何干
郭喜林:人的生命真的不如狗嗎?
李云勇:“懸賞20萬”須防用陋習(xí)反陋習(xí)
小心:有人偷用同學(xué)信息買手機