練紅寧:別把旅游日弄成怨氣日
作者:練紅寧 稿源:時評界 編輯:洪小兵
昨天是全國旅游日,也是南京一批景點的免費開放日。夫子廟6景點免費開放,引來6萬多游客;備受矚目的牛首山風景區(qū)也提供了8000個名額讓市民免費游玩,不過由于不少市民并不清楚免門票的預約機制,昨天也有數(shù)百位市民在景區(qū)門外吃了閉門羹。記者了解到,由于景區(qū)當天除了免費名額之外不再售票,所以不少本想自己購票入園的游客只能失望而歸。(《揚子晚報》5月20日)
本來好好的中國旅游日,結(jié)果搞得大家伙兒乘興而來,敗興而歸,對相關(guān)部門、相關(guān)單位的組織能力和免費誠意感到失望,結(jié)果好端端的旅游日成了怨氣日,讓人不開心了。
網(wǎng)上預約很混帳。盡管相關(guān)單位說是網(wǎng)上預約已經(jīng)廣而告之很長時間了,理由似乎很充分,看上去很美,網(wǎng)上預約有這個必要嗎?本身就是瞎折騰,也不切實際浪費人的精力還會造成大數(shù)據(jù)失泄,且不論老年人不知道和不會上網(wǎng),就是現(xiàn)場的情況為什么不能靈活變通,或直接放行,或延長時間,看來根子還是有關(guān)單位心不誠,不想免費!不讓人進是一種權(quán)力霸道,應當追究組織者的責任,給群眾滿意的答復。南京博物院重新開館時最早也搞了個網(wǎng)上預約,現(xiàn)在這樣多好,拿個身份證去刷一下取個票單出來就用,多方便呀。
不是周末缺假期。由于國家旅游日確定在徐霞客出寧海的開游日,5月19日,這就帶來一個問題,一旦這一天不是周末,就讓大多數(shù)上班族失去了免費的機會,如果周末是不是參觀的人更多,又給我們相關(guān)部門和單位提出了問題。一是將國家旅游日設定為三天假期,湊成7天長假,彌補五一長假取消的缺憾,二是免費日擴展至旅游日最近的周末雙休日或每年多進行幾次,三是加大年卡使用范圍,像南京的棲霞山、夫子廟、牛首山、大報恩寺,為何不能納入城市公園年卡。這些都反映了一些單位不是真是以民為本,而是以錢為本,掉進錢眼里去了,甚至還不如少數(shù)民營景點的境界。
提升質(zhì)量功夫淺。美術(shù)館竟然淪為書畫館,大量的文化藝術(shù)品都沒能集中而來;博物館夜間一般不開放,許多市民晚間去享受高雅文化沒有機會。5月18日是國際博物館日,南京博物院首次在晚上開放了歷史館、特展館、民國館、非遺館、藝術(shù)館等“夜游”項目。應該說是開了個好頭,但各類場館都能實現(xiàn)晚間開放,這才是很好的新常態(tài),有利于改變?nèi)藗円股盍晳T,減少和告別吃喝玩樂,舉家出門,幸福和美,走進藝術(shù)殿堂,享受高雅文化,走出空虛無奈的困境。隨著夏熱天的來,晚上出門納涼的人比較多。博物館的開放讓市民多了一個好去處。建議博物館先在重要展覽時期、周末和重要節(jié)日節(jié)點等試點,后根據(jù)季節(jié)特點和相應時機適當增開,同城相對錯開開放時間,滿足市民需求,同時多舉辦一些市民參與的演出和創(chuàng)意活動,讓群眾喜聞樂見,豐富內(nèi)容形式,吸引人們參觀。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高?!疤嬲n族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護?
繁榮校園文學:給語文教學插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學區(qū)房”呢?