“傻子遇到騙子”戳中官員迷信本質(zhì)
作者:趙丹 稿源:時評界 編輯:洪小兵
遼寧省撫順市原市長欒慶偉在接受組織調(diào)查的前幾天還和一著名“大師”見面,這位“大師”信誓旦旦地告訴他:“有驚無險(xiǎn),沒有任何問題。”分手后,“大師”還發(fā)信息告訴他:“確實(shí)沒有問題,不是為了安慰你才這么說的。”欒慶偉落馬后才幡然醒悟,對迷信“大師”追悔莫及,他在懺悔書中寫道:“迷信就是傻子遇到騙子的結(jié)果。”(中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)5月18日)
盤點(diǎn)十八大以來落馬的官員,迷信風(fēng)水、信奉大師者并非少數(shù)。他們不信組織信個人,“不問蒼生問鬼神”上演了一出出滑稽可笑的荒唐鬧劇。比如,原寧夏回族自治區(qū)政府副主席白雪山認(rèn)為搭上“黃河”便能飛黃騰達(dá),于是自作主張力推市區(qū)北擴(kuò);武鋼黨委原書記鄧崎琳迷信“大師”,耗資百萬修繕自家祖宅、祖墳;原鐵道部部長劉志軍,長期燒香拜佛,一些重點(diǎn)項(xiàng)目都會擇黃道吉日開工竣工……
細(xì)分析這些落馬官員的迷信活動,無不與仕途升遷、個人權(quán)欲有關(guān)。說白了,就是想在為官從政的路上走得更長更遠(yuǎn)??墒乔Ю镏惺加谧阆?,只有腳踏實(shí)地,才能在事業(yè)上穩(wěn)步前進(jìn)。那些靠“拜佛求神”祈求事業(yè)“順風(fēng)順?biāo)?rdquo;的手段,不但不能改變命運(yùn),反而還會影響智商和情商,結(jié)果往往事與愿違。
一些官員由于一味地貪念權(quán)欲,以致人生觀、價值出現(xiàn)偏差而不知。一面行著貪腐違紀(jì)之事,一面不惜一切尋求“救命的稻草”。而那些所謂的“大師”,正是捉住了這些官員害怕丟權(quán)的心理弱點(diǎn),打著“指點(diǎn)迷津”的旗號,輕而易舉地牽著他們的鼻子走。最終讓公權(quán)力淪為了被迷信左右的犧牲品,不但騙走了錢財(cái),更斷送了官員們的前程。如果用“傻子”遇到“騙子”來形容落馬官員的迷信過程,可謂是一語戳中實(shí)質(zhì),再恰當(dāng)不過。
雖然這樣的“傻子”在我們領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍中只是少數(shù),但造成的影響和危害卻不小,不僅敗壞官場風(fēng)氣,給群眾帶來負(fù)面的示范效應(yīng),更貽誤黨和國家的事業(yè)發(fā)展。我們在口誅筆伐之余,更要想辦法從源頭上根除那些迷信滋生的土壤。一方面要從加強(qiáng)黨員干部的思想道德建設(shè)入手,樹立起科學(xué)的權(quán)力觀和正確的政績觀,補(bǔ)足其精神之“鈣”,練就其“金剛之身”。另一方面,還要完善好相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制,將權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子,讓各項(xiàng)決策真正民主起來。此外對于那些搞迷信活動的黨員干部,一定要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起,絕不姑且。只有這樣層層加固,才不至于給“騙子”留下可乘之機(jī),才能讓黨風(fēng)政風(fēng)、社風(fēng)民風(fēng)得到徹底的凈化。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:高?!疤嬲n族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
家有“汪星人”,養(yǎng)犬你該行動了!
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護(hù)?
繁榮校園文學(xué):給語文教學(xué)插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學(xué)區(qū)房”呢?
“玉床治百病”反思老年人保護(hù)“缺鈣”