宋文:媒體,請(qǐng)不要為做假者搭臺(tái)!
作者:宋文 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
近日,一位名叫劉洪濱(“濱”有時(shí)寫作“斌”)的“老專家”被發(fā)現(xiàn)多次在各大電視臺(tái)的“健康醫(yī)藥”節(jié)目中,參與推廣的藥品、功效也是五花八門。有時(shí)是苗醫(yī)傳人,有時(shí)是蒙醫(yī)傳人,偶爾還會(huì)客串一下北大專家和醫(yī)院退休的老院長……由于劉洪濱出現(xiàn)在電視畫面中的身份完全不同,也被網(wǎng)友戲稱為“虛假醫(yī)藥廣告表演藝術(shù)家”。(人民網(wǎng)6月22日)
一個(gè)賣狗皮膏藥的小商販,占巴掌塊地方,得交地?cái)傎M(fèi),而這個(gè)“百變神醫(yī)”在多家省級(jí)電視臺(tái)擺場(chǎng)子耍把子,不但不交費(fèi)用,還能有高收入。這是為什么?摸摸笨腦想了很久,似乎才有點(diǎn)兒明白:一個(gè)是利益自得,一個(gè)是利益共享。小商販擺地?cái)傎u的錢全部歸自己,而“百變神醫(yī)”占臺(tái)獲得的收入是與電視臺(tái)共享。只要有利,誰不為之!只是坑了我們的電視前的忠實(shí)觀眾,坑了我們那些對(duì)電視臺(tái)的宣傳絕對(duì)信任的善良人們,也坑了人們追求健康的希望。
一個(gè)負(fù)有打假義務(wù)的宣傳媒體不能為打假盡點(diǎn)義務(wù),負(fù)點(diǎn)責(zé)任,反而為了那點(diǎn)兒廣告收入,明目張膽地堂而皇之地與一個(gè)騙子勾搭起來作假欺騙觀眾, 其心何忍,其情何堪?,F(xiàn)在,各地都在向百姓宣傳:不要相信道聽途說,不要相信狗皮膏藥廣告,不要相信街頭巷尾的“上山下鄉(xiāng)”的保健宣傳,可還是有人去上當(dāng)。這怪誰?只能怪自己。上了當(dāng),何該!誰叫你不聽話?然而,看了電視的宣傳,聽了“專家”的講課,善良的人們還是上了當(dāng)。這又怪誰?這恐怕不能全怪百姓自己了吧。在老百姓看來,連有檔次有級(jí)別的電視臺(tái)播送的東西都讓人信不過,那我們還能相信誰呢?在他們的心中不得生出“哎呀!真是防不勝防啊!”的感慨。
假,本來就打不過來,如果我們的公眾媒體還幫著做假,這不更增加了打假的難度嗎?一個(gè)人,為了弄點(diǎn)兒錢,說說假話,賣點(diǎn)假產(chǎn)品,這危害的范圍和程度都不會(huì)太大。而被人們普遍認(rèn)同普遍相信的公眾媒體說起假話來,推銷起假貨來,那可是害莫大焉啊。看來打假還不能只盯著大街小巷,也要盯緊那些有影響力的非物質(zhì)行業(yè),特別要盯緊那些影響廣泛的影視媒體。對(duì)那些助紂為虐者,推波助瀾者,要嚴(yán)厲問責(zé)追責(zé),要狠打重處。我們的宣傳媒體,也要自尊自愛自重,要守得住清貧,決不能走邪搞“副業(yè)”,為做假者搭臺(tái);決不能沖破媒體宣傳的道德底線,昧著良心說話;更不能以犧牲我們忠實(shí)的觀眾的健康去充實(shí)自己的“荷包”。否則,我們的媒體就要變成“煤體”而失去民眾信任,被人們所唾棄。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
安景康:孩子,我們?yōu)槭裁匆x書
郭喜林:向獨(dú)臂挑夫供養(yǎng)女上學(xué)致以崇高敬意
曾德鳳:卑微職業(yè)更能成就富翁
李忠卿:老洋酒的鑒定真的就那么難?
賀曼:“熊孩子沉迷手游”亂象頻發(fā)誰之過?
曹燦輝:“送分題”背后的職教“弱勢(shì)”如何破
李忠卿:可否制定一部《未成年人消費(fèi)法》?
郭喜林:讓大學(xué)畢業(yè)生走紅地毯不僅是美好回憶
劉晶:你以為高考只剩等成績了嗎