李忠卿:“看病前先買書”也是一種病
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一篇“看病前先考試,考試不及格不給看病”的文章把山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生推上了輿論的漩渦。據(jù)張醫(yī)生所診治的病患介紹,入院考試確實存在,考試的內(nèi)容全部出自張英棟醫(yī)生出的四本書,不僅如此,在張英棟醫(yī)生處看病的患者很多人也都被他推薦購買過書。(8月28日《北京青年報》)
對于醫(yī)生這個職業(yè),老百姓一直心存敬畏之心,這是因為作為穿白大褂的白衣天使,這個群體為了救死扶傷付出了很多,因此,只要醫(yī)生們堅守職業(yè)操守,總會得到我們的尊敬與點贊。
然而,正如林子大了什么鳥兒都有一樣,也有少數(shù)害群之馬,褻瀆了醫(yī)生這個光鮮的職業(yè),他們對待患者不是設(shè)法治病救人,而是乘人之危,手術(shù)刀不是用來治病,而是用來宰人,患者不“放血”,休想看病。
以前我們所領(lǐng)略到的基本都是某些醫(yī)生如何吃藥品回扣,如何向患者及其家屬勒索紅包,這種小兒科式的醫(yī)腐,早已納入國家明令禁止之列,一旦被患者舉報,醫(yī)生很難繼續(xù)執(zhí)業(yè),相關(guān)主管部門絕不會袖手不管。
而山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生卻另辟蹊徑,找他看病必須先購買他的專著,考試合格了才能看病,似乎他的用意很善良、很用心,并沒有向患者伸手要紅包,也沒有違反職業(yè)道德。在我看來,這個招數(shù)其實就是變相地斂財,醫(yī)生的職業(yè)就是看病的,哪有看病錢先買書的道理?如果所有醫(yī)生都像他那樣,看病前先買他的書籍或者祖?zhèn)鞯乃幏?,不僅加重了患者的經(jīng)濟負擔,而且還損壞了醫(yī)院的名聲??梢姡t(yī)生看病前先賣書,也是一種病態(tài),絕不可等閑視之。
我不知這個醫(yī)生的專著定價多高,但有一點是肯定的,你有權(quán)在網(wǎng)上或者書店賣書,但你無權(quán)向患者兜售,更不能強制患者購買,否則必將受到患者的抵制與主管部門的追究,果真是一本好書,不僅是患者,就是健康人也會自發(fā)購買,何苦厚著臉皮兜售呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
能否借國外經(jīng)驗鏟除有償補課這一毒瘤?
郭喜林:13歲浙大新生報到學(xué)醫(yī)不是神話
郭軍平:塑封的書何時能揭開神秘的面紗?
《河神》:爛尾難掩總體劇情驚艷
陳程:海事局職工“吃空餉” 應(yīng)查背后受益人
宋鵬偉:吃瓜醫(yī)生錯在“見病不見人”
26歲媽媽帶6歲女兒搞傳銷是罪惡
曲征:防止有償補課反彈需建立長效機制
練紅寧:網(wǎng)絡(luò)其實是透明的!