廖衛(wèi)芳：離異父母“探望孩子難”誰來破解?

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　小麗與前夫阿亮于2020年12月協(xié)議離婚后，小兒子由阿亮撫養(yǎng)，但阿亮一直拒絕小麗的探望請求。小麗止不住對小兒子的思念，多次來到學校、男方家想要與小兒子見面，雙方因此多次報警，矛盾不斷升級。2022年年底，小麗向龍港法院起訴并申請強制執(zhí)行，龍港法院遂根據(jù)“易探幫”探望權(quán)行使機制，安排工作人員進行走訪和協(xié)調(diào)，經(jīng)反復協(xié)商，雙方重新達成探望約定，小麗每月能有兩小時時間與小兒子見見面、聊聊天。(2月4日《法治日報》)

　　近年來，隨著離婚率的日益提高，孩子的撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)成了不少離異夫妻的爭論焦點，其中，“探望權(quán)”更是成了矛盾焦點。

　　眾所周知，在現(xiàn)實生活中，探望孩子是離異夫妻中沒有撫養(yǎng)權(quán)一方的剛需，如果離異夫妻雙方都能通情達理，都能為孩子的健康成長著想，那么也就不存在探望糾紛。但倘若離異夫妻中的撫養(yǎng)一方固執(zhí)己見，不想讓無撫養(yǎng)權(quán)一方探望孩子，就極有可能引發(fā)探望糾紛。加之，有的無撫養(yǎng)權(quán)一方在探望孩子后，存有對孩子進行轉(zhuǎn)移、藏匿、不歸還等情形，這也進一步加劇了探望糾紛?？梢哉f，這既不利于妥善解決探望糾紛，更不利于孩子的健康成長。

　　據(jù)了解，現(xiàn)實生活中，探望孩子一般可分為“看望式”探望和“逗留式”探望。“看望式”探望是指非撫養(yǎng)一方父或母以看望的方式探望子女。而“逗留式”探望在約定或判決確定的探望時間內(nèi)，由探望人領走并按時送回被探望子女。

　　而《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條關于探望權(quán)制度明確規(guī)定，離異夫妻一方享有探望權(quán)，但需履行相關義務。該義務內(nèi)容包括：第一，除危害子女利益外，探望權(quán)人的探望行為不應受到阻礙，對子女主動要求探望的應該積極聯(lián)系、配合;第二，不得向未成年子女灌輸錯誤思想，影響另一方父母的形象，破壞其與子女之間的和睦關系;第三，引導未成年子女正確面對探望問題，營造和諧的親子氛圍，使子女能與另一方愉悅、平和的相處，從而實現(xiàn)民法典關于探望權(quán)立法的目的?？梢?，該義務既是一份“承諾”，也是一份“責任”，更是一份“法律援助”。

　　也許有人會說，“探望糾紛”是家事，國家法律層面無需插手，不必“多管閑事”。但事實上，如果國家法律層面不及時給予“法律援助”，勢必會加劇“探望糾紛”，不僅會嚴重影響孩子的健康成長，而且也會導致離異夫妻反目成仇，甚至會為了“探望權(quán)”而大動干戈，最終走上違法犯罪的道路。這無疑不利于“探望孩子難”的有效破解。

　　破解“探望孩子難”是“家事”也是“國事”。期待各地人民法院能通過“法律援助”的方式幫助離異夫妻破解“探望孩子難”，從而既幫助無撫養(yǎng)權(quán)一方合理、合情、合法地擁有“探望權(quán)”，又為離異家庭的孩子創(chuàng)設一個良好的成長環(huán)境。