丁家發(fā):趴桌午休也要收費(fèi)?如此斂財(cái)吃相太難看
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
1月12日凌晨,“陸川發(fā)布”微信公眾號發(fā)布“關(guān)于陸川縣一中學(xué)收取午休費(fèi)用的情況說明”稱:1月11日,網(wǎng)上出現(xiàn)“廣西陸川縣一中學(xué)趴桌子午休收費(fèi)”的信息,縣教育局發(fā)現(xiàn)后,高度重視,立即組織人員進(jìn)行調(diào)查,并責(zé)成收取費(fèi)用的學(xué)校陸川中學(xué)附屬初級中學(xué)進(jìn)行整改。該校已于1月11日停止收費(fèi),并將已收取的237人的午休費(fèi)用全部退還。下一步縣教育局將加強(qiáng)對學(xué)校管理,防止此類事情再發(fā)生。(1月12日澎湃新聞)
學(xué)生趴桌子午休也要收費(fèi),廣西陸川縣這所中學(xué)的做法,讓人大跌眼鏡,難道學(xué)生“午休自由”也沒有了。筆者認(rèn)為,校園不是“生意場”,如此斂財(cái)吃相太難看,當(dāng)?shù)亟逃块T在及時(shí)糾偏的同時(shí),必須嚴(yán)格規(guī)范學(xué)校收費(fèi)行為。
有家長在網(wǎng)上爆料稱,孩子在陸川縣文昌中學(xué)讀書,每學(xué)期需要收取260元的午休費(fèi)用,“實(shí)際上孩子就是趴在桌子上睡”。據(jù)稱,文昌中學(xué)初一總?cè)藬?shù)1200余人,僅這一項(xiàng)收入就是31萬余元,她認(rèn)為非常不合理。有學(xué)生家長直言,若是學(xué)生用了學(xué)校提供的午休墊、午休室,收費(fèi)也能理解,畢竟占用學(xué)校資源了,但學(xué)生趴在課桌上睡覺還要收費(fèi),也難怪家長們質(zhì)疑亂收費(fèi)了。對此,有老師解釋稱,除特殊情況外,學(xué)生中午不能隨意外出,這是更好地確保學(xué)生的安全與健康。收取的是午托費(fèi)用,學(xué)校沒有出具收費(fèi)依據(jù),但也不是家長所說的亂收費(fèi)。
事實(shí)上,課桌是課堂教學(xué)必備的設(shè)施,學(xué)生趴桌午休,學(xué)校并沒有增加任何成本,每學(xué)期卻要收取260元不菲的費(fèi)用,吃相太難看了。老師解釋是午托費(fèi)用,需要安排老師看管。言下之意,學(xué)生午休屬于學(xué)校課后服務(wù)項(xiàng)目,收費(fèi)雖然沒有依據(jù),但具有合理性。然而,解釋往往就是掩飾,因?yàn)橹袑W(xué)生午休,完全可以自行管理,午休收費(fèi)不過是校方巧立名目的亂收費(fèi)而已。當(dāng)?shù)亟逃重?zé)成學(xué)校進(jìn)行整改,停止收費(fèi)并全部退還已收取的午休費(fèi),就是對這種亂收費(fèi)行為的糾偏,有力維護(hù)了學(xué)生和家長的合法利益。
筆者認(rèn)為,學(xué)校不是經(jīng)營的商家,怎能把學(xué)生當(dāng)“唐僧肉”,應(yīng)當(dāng)遵循以學(xué)生為本的教育理念和服務(wù)理念,為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)的教學(xué)和午休等便利服務(wù),別不能動(dòng)不動(dòng)以金錢“開道”,巧立名目向?qū)W生收取不義之財(cái)。類似亂收費(fèi)行為必須杜絕,當(dāng)?shù)亟逃忠e一反三,嚴(yán)格規(guī)范學(xué)校的各類收費(fèi)行為。同時(shí),政府部門也有必要加大教育投入,不僅要改善教育教學(xué)設(shè)施,還應(yīng)支持學(xué)校做好后勤服務(wù),比如提供午休室和床位,合理收取午休費(fèi)用;或免費(fèi)提供午休墊等,以減輕學(xué)生及其家長的負(fù)擔(dān),讓學(xué)生真正實(shí)現(xiàn)“午休自由”,不再向?qū)W生亂收費(fèi)“薅羊毛”。
熱門關(guān)鍵詞:午休 收費(fèi) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
殷建光:年味芬芳正走來 奮斗熱潮更澎湃
于若欣:踏石留印,勤廉之路
廖衛(wèi)芳:書包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
王鳴鏑:期待更多文旅局長“超級聽勸”
黃躍成:追討撫養(yǎng)費(fèi)合法合理,維權(quán)不能違法
王佳祺:讀書的使命與擔(dān)當(dāng)
曹燦輝:考證還是“因需制宜”為好
黃躍成:利潤最大化不該成為藥店唯一的追求
李永波:追尋“榜樣”足跡 綻放青春之“花”