大藥房客情維護預(yù)算表多位領(lǐng)導(dǎo)在列，是別樣的反腐證據(jù)

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：時小川

　　近日，有網(wǎng)友曝出遼寧丹東某藥房的客情關(guān)系維護表，該表涉及當?shù)蒯t(yī)保局、執(zhí)法局、藥監(jiān)局等多個單位，并提及了局長、科長等維護預(yù)算。(2024年3月15日頂端新聞)

　　丹東一大藥房被知情網(wǎng)民曝光客情維持預(yù)算表，其相關(guān)的內(nèi)客，很搶眼，其當?shù)蒯t(yī)保局、執(zhí)法局、藥監(jiān)局多位領(lǐng)導(dǎo)干部在內(nèi)，雖說涉及到人員所獲得的資金說不上太多，最多3000元，最少500元，但是加在一起，對于企業(yè)來講，也無形之中增加了成本，而這些成本又如何不會轉(zhuǎn)嫁到消費者手中呢?這一新聞事件出現(xiàn)，也讓百姓明白了一個事情，原來在藥房的經(jīng)營中，也需要向如此多的“菩薩”上供，看來開藥店也并非如此容易，哪一個行業(yè)都有一本難念的經(jīng)。

　　藥店在外界百姓看來，是一本萬利的行業(yè)，在經(jīng)營過程中，本不會與政府部門相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部會有很多瓜葛，即便有也不會涉及這樣多的部門，這樣多的領(lǐng)導(dǎo)干部。如今事件曝光，這如何不讓外界百姓產(chǎn)生這樣的想法，原來藥店很賺錢的企業(yè)，在經(jīng)營時也是舉步維艱，看來當?shù)卣嚓P(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，對藥店拔羊毛下手還真不是一般得狠。在這一事件中，讓外界百姓看來，這更是一張對領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗的舉報信，當?shù)卣畧?zhí)法部門必須重視，必須對這些單位的領(lǐng)導(dǎo)干部進行逐一核實，以體現(xiàn)自身對時代反腐責(zé)任的重視，對存在的問題在調(diào)查時必須拿出實事求是的態(tài)度來，其證據(jù)必須有說明力，讓百姓能夠信服。

　　事件出現(xiàn)，涉事單位也進行調(diào)查了，也對外界百姓所關(guān)心的問題做出了回應(yīng)，但是其可信度又有多少呢?回應(yīng)提出來已經(jīng)對事件查實，這張客情關(guān)系維護表實際是康達大藥房連鎖有限公司自制的表格，目的是向總部爭取資金，為他們的職工發(fā)放福利和活動經(jīng)費，內(nèi)容不實。事實真是如此嗎?由涉事單位自查，再做出自我回應(yīng)，真能夠平息網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民的質(zhì)疑嗎?即便說相關(guān)的媒體也進行了調(diào)查，客情維護表所提到的“醫(yī)保服務(wù)中心”“醫(yī)保信息科”“醫(yī)保兩定辦公室”“服務(wù)監(jiān)督科”等部門科室，跟檢索的官網(wǎng)名稱不一致。丹東市醫(yī)療保障局辦公室工作人員解釋稱，“其中一些科室是有，但不叫這些名字。服務(wù)監(jiān)督科則完全不存在。”媒體所進行的調(diào)查也未必很詳細，關(guān)鍵是名單中所涉及的單位很多，單位所涉及到的領(lǐng)導(dǎo)干部，涉事單位都有這些人嗎?如果沒有地方政府執(zhí)法部門做出調(diào)查回應(yīng)，媒體能夠調(diào)查的途徑又有多少呢?相關(guān)單位的自我調(diào)查回應(yīng)又如何能夠做到自圓其說!

　　事件出現(xiàn)，并非網(wǎng)民找當?shù)卣嚓P(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)干部的麻煩，想一想如果事件是真的，這樣多的領(lǐng)導(dǎo)干部都向一個企業(yè)伸手雖說錢款不多，但是當?shù)赜泻芏嗥髽I(yè)，即便只是藥店也不少，那領(lǐng)導(dǎo)干部又能夠獲得多少利益呢?其涉案金額又應(yīng)該有多少呢?權(quán)力之下的腐敗，也應(yīng)該是一筆巨款。

　　遼寧丹東某藥房的客情關(guān)系維護表被曝光網(wǎng)絡(luò)里，如果事件是真的，讓外界百姓不難想像當?shù)氐臓I商環(huán)境應(yīng)該有多惡劣，在全國都在努力打造良好的營商環(huán)境之下，丹東還能夠曝出這樣的新聞來，如果是真的，真是當?shù)卣块T的不幸，真正是當?shù)匕傩盏牟恍?，如果這一問題得不到全面的調(diào)查，地方經(jīng)濟想發(fā)展，憑啥呢?恐怕只能是一廂情愿吧