大藥房客情維護(hù)預(yù)算表多位領(lǐng)導(dǎo)在列,是別樣的反腐證據(jù)
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
近日,有網(wǎng)友曝出遼寧丹東某藥房的客情關(guān)系維護(hù)表,該表涉及當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局、執(zhí)法局、藥監(jiān)局等多個(gè)單位,并提及了局長(zhǎng)、科長(zhǎng)等維護(hù)預(yù)算。(2024年3月15日頂端新聞)
丹東一大藥房被知情網(wǎng)民曝光客情維持預(yù)算表,其相關(guān)的內(nèi)客,很搶眼,其當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局、執(zhí)法局、藥監(jiān)局多位領(lǐng)導(dǎo)干部在內(nèi),雖說(shuō)涉及到人員所獲得的資金說(shuō)不上太多,最多3000元,最少500元,但是加在一起,對(duì)于企業(yè)來(lái)講,也無(wú)形之中增加了成本,而這些成本又如何不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者手中呢?這一新聞事件出現(xiàn),也讓百姓明白了一個(gè)事情,原來(lái)在藥房的經(jīng)營(yíng)中,也需要向如此多的“菩薩”上供,看來(lái)開(kāi)藥店也并非如此容易,哪一個(gè)行業(yè)都有一本難念的經(jīng)。
藥店在外界百姓看來(lái),是一本萬(wàn)利的行業(yè),在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,本不會(huì)與政府部門相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)有很多瓜葛,即便有也不會(huì)涉及這樣多的部門,這樣多的領(lǐng)導(dǎo)干部。如今事件曝光,這如何不讓外界百姓產(chǎn)生這樣的想法,原來(lái)藥店很賺錢的企業(yè),在經(jīng)營(yíng)時(shí)也是舉步維艱,看來(lái)當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部,對(duì)藥店拔羊毛下手還真不是一般得狠。在這一事件中,讓外界百姓看來(lái),這更是一張對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗的舉報(bào)信,當(dāng)?shù)卣畧?zhí)法部門必須重視,必須對(duì)這些單位的領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行逐一核實(shí),以體現(xiàn)自身對(duì)時(shí)代反腐責(zé)任的重視,對(duì)存在的問(wèn)題在調(diào)查時(shí)必須拿出實(shí)事求是的態(tài)度來(lái),其證據(jù)必須有說(shuō)明力,讓百姓能夠信服。
事件出現(xiàn),涉事單位也進(jìn)行調(diào)查了,也對(duì)外界百姓所關(guān)心的問(wèn)題做出了回應(yīng),但是其可信度又有多少呢?回應(yīng)提出來(lái)已經(jīng)對(duì)事件查實(shí),這張客情關(guān)系維護(hù)表實(shí)際是康達(dá)大藥房連鎖有限公司自制的表格,目的是向總部爭(zhēng)取資金,為他們的職工發(fā)放福利和活動(dòng)經(jīng)費(fèi),內(nèi)容不實(shí)。事實(shí)真是如此嗎?由涉事單位自查,再做出自我回應(yīng),真能夠平息網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民的質(zhì)疑嗎?即便說(shuō)相關(guān)的媒體也進(jìn)行了調(diào)查,客情維護(hù)表所提到的“醫(yī)保服務(wù)中心”“醫(yī)保信息科”“醫(yī)保兩定辦公室”“服務(wù)監(jiān)督科”等部門科室,跟檢索的官網(wǎng)名稱不一致。丹東市醫(yī)療保障局辦公室工作人員解釋稱,“其中一些科室是有,但不叫這些名字。服務(wù)監(jiān)督科則完全不存在。”媒體所進(jìn)行的調(diào)查也未必很詳細(xì),關(guān)鍵是名單中所涉及的單位很多,單位所涉及到的領(lǐng)導(dǎo)干部,涉事單位都有這些人嗎?如果沒(méi)有地方政府執(zhí)法部門做出調(diào)查回應(yīng),媒體能夠調(diào)查的途徑又有多少呢?相關(guān)單位的自我調(diào)查回應(yīng)又如何能夠做到自圓其說(shuō)!
事件出現(xiàn),并非網(wǎng)民找當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)干部的麻煩,想一想如果事件是真的,這樣多的領(lǐng)導(dǎo)干部都向一個(gè)企業(yè)伸手雖說(shuō)錢款不多,但是當(dāng)?shù)赜泻芏嗥髽I(yè),即便只是藥店也不少,那領(lǐng)導(dǎo)干部又能夠獲得多少利益呢?其涉案金額又應(yīng)該有多少呢?權(quán)力之下的腐敗,也應(yīng)該是一筆巨款。
遼寧丹東某藥房的客情關(guān)系維護(hù)表被曝光網(wǎng)絡(luò)里,如果事件是真的,讓外界百姓不難想像當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境應(yīng)該有多惡劣,在全國(guó)都在努力打造良好的營(yíng)商環(huán)境之下,丹東還能夠曝出這樣的新聞來(lái),如果是真的,真是當(dāng)?shù)卣块T的不幸,真正是當(dāng)?shù)匕傩盏牟恍?,如果這一問(wèn)題得不到全面的調(diào)查,地方經(jīng)濟(jì)想發(fā)展,憑啥呢?恐怕只能是一廂情愿吧
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
朱波:家風(fēng)好方能為官正
殷建光:保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益強(qiáng) 促進(jìn)消費(fèi)穩(wěn)增長(zhǎng)快
曹燦輝:“離線休息權(quán)”值得期待
三四斤水果差半斤,打擊鬼秤還需強(qiáng)監(jiān)管
廖衛(wèi)芳:假冒偽劣商品“綠色銷毀”如何?
孫學(xué)麗:當(dāng)好年輕干部培養(yǎng)“辛勤園丁”
尚凡:從服務(wù)員到教師,唱響新時(shí)代奮斗之歌
袁文良:爆改莫改丟了自己的個(gè)性
杜慧:踏上基層趕考路,爭(zhēng)做基層實(shí)干家