苗鳳軍：一份判決書出現(xiàn)100多處錯，履職缺乏嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　3月21日，紹興市中級法院審理了一起“合同詐騙案”，此次開庭為該案二審質(zhì)證階段，該案一審由諸暨市人民法院審理、判決。(2024年3月25日北青深一度)

　　紹興市中級法院審理了一起“合同詐騙案”，一審已經(jīng)結(jié)束，到了二審階段，如果不是辯護人對案件相當(dāng)了解，如果不是辯護人對一審判決書進行了詳細的審查，如何也不會想到，執(zhí)法部門在這一份判決書上會出現(xiàn)一百多處錯誤，相關(guān)的錯誤如果是無關(guān)僅要的文字還說得過去，關(guān)鍵很多錯誤是最為關(guān)鍵的地方，出現(xiàn)這樣的錯誤在一個執(zhí)法部門，這工作人員的工作態(tài)度，或者是這工作人員的工作業(yè)務(wù)水平，又如何讓外人評價呢?

　　這份判決書錯得相當(dāng)離譜，離譜到哪種程度，通過相關(guān)新聞的介紹，是相當(dāng)讓外界百姓瞠目結(jié)舌。新聞中提到，其中一筆借款為5735019.54元，而在一審判決書里居然寫成了借款5735019.54萬元，一個萬字，對于這筆款項來講，真可謂是差之毫厘，謬之千里。一筆五百多萬元的款項，這一下子變成了一百多億元的款項，這判決書，絕對讓被告嘆為觀止，心生寒意。這樣的錯誤出現(xiàn)是不應(yīng)該的，其他的錯誤同樣不應(yīng)該出現(xiàn)，之所以會出現(xiàn)錯誤，大多是由電腦錄入時同音不同字造成的，如本應(yīng)該是”平方”但判決書里卻是”平房”, “博源礦業(yè)”應(yīng)為“勃源礦業(yè)”，類似錯誤在判決書中出現(xiàn)100多處。這樣一份錯誤百出，漏洞百出的判決書打印出來，又沒有發(fā)現(xiàn)，連企業(yè)的名稱都錯了，這判決書即便是蓋了公章，又如何生效?

　　紹興市中級法院審理了一起“合同詐騙案”，一審判決書100多處錯誤，可說是鬧了天大的笑話。事件出現(xiàn)，真是讓外界百姓想不通，這份判決書在錄入之后，工作人員不仔細檢查核對嗎?畢竟這錄入判決書的工作人員更應(yīng)該是專業(yè)的，工作也應(yīng)該是有經(jīng)驗的，又不是到外面復(fù)印部或者是隨便一個打印店，由那里的工作人員打印的，事件出現(xiàn)，這工作人員在日常又如何開展工作呢?

　　判決書出現(xiàn)錯誤還有一個最為不應(yīng)該出現(xiàn)的理由，新聞中也提到了2023年11月，我國在司法審判領(lǐng)域全面推行“閱核制”，在堅持“讓審理者裁判、由裁判者負責(zé)”的基礎(chǔ)上，強化審判活動的監(jiān)督制約。落實這一制度，需要院庭長依據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)力和權(quán)責(zé)清單對合議庭、獨任法官作出的裁判文書等法律文書進行審核把關(guān)，為什么出現(xiàn)這樣大的錯誤，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部都沒有發(fā)現(xiàn)呢?事實上在案件的審理判決過程中，對于案件的判決書出現(xiàn)如此嚴(yán)重的錯誤，還是在于相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部相當(dāng)信任相關(guān)的工作人員，對于判決書從來沒有審閱過，或者是本來就缺乏責(zé)任心，讓本應(yīng)該需要自己履職的任務(wù)，結(jié)果根本不會審閱，只是簽字罷了，造成案件判決書上出現(xiàn)了如此不忍直視的錯誤。執(zhí)法部門的工作作風(fēng)如此粗枝大葉，如何落實執(zhí)法為民的責(zé)任，如何能夠維護法律法規(guī)的尊嚴(yán)呢?

　　一份判決書多達100多個錯誤，涉事單位的領(lǐng)導(dǎo)干部工作人員應(yīng)該好好反思了，一個本來就不太復(fù)雜的案子，如果一審判決書出現(xiàn)這樣重大的問題，這一審判決還有啥效力呢?這不是嚴(yán)重地影響了司法部門的形象嗎?還有就是針對于這一事件，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門應(yīng)該對事件出現(xiàn)進行檢討，針對出現(xiàn)的問題不回避，查找工作的漏洞，完善工作制度，特別是相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部在日常工作中，必須要做到一步一個腳印，堅決不能讓懶惰的工作作風(fēng)一直延續(xù)下去，讓執(zhí)法部門的案卷不規(guī)范，同時更會讓百姓質(zhì)疑，連一個案卷都做不好的單位，又如何能夠?qū)徖砗冒缸?，為百姓服?wù)呢?