苗鳳軍：一份判決書(shū)出現(xiàn)100多處錯(cuò)，履職缺乏嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　3月21日，紹興市中級(jí)法院審理了一起“合同詐騙案”，此次開(kāi)庭為該案二審質(zhì)證階段，該案一審由諸暨市人民法院審理、判決。(2024年3月25日北青深一度)

　　紹興市中級(jí)法院審理了一起“合同詐騙案”，一審已經(jīng)結(jié)束，到了二審階段，如果不是辯護(hù)人對(duì)案件相當(dāng)了解，如果不是辯護(hù)人對(duì)一審判決書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)的審查，如何也不會(huì)想到，執(zhí)法部門(mén)在這一份判決書(shū)上會(huì)出現(xiàn)一百多處錯(cuò)誤，相關(guān)的錯(cuò)誤如果是無(wú)關(guān)僅要的文字還說(shuō)得過(guò)去，關(guān)鍵很多錯(cuò)誤是最為關(guān)鍵的地方，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤在一個(gè)執(zhí)法部門(mén)，這工作人員的工作態(tài)度，或者是這工作人員的工作業(yè)務(wù)水平，又如何讓外人評(píng)價(jià)呢?

　　這份判決書(shū)錯(cuò)得相當(dāng)離譜，離譜到哪種程度，通過(guò)相關(guān)新聞的介紹，是相當(dāng)讓外界百姓瞠目結(jié)舌。新聞中提到，其中一筆借款為5735019.54元，而在一審判決書(shū)里居然寫(xiě)成了借款5735019.54萬(wàn)元，一個(gè)萬(wàn)字，對(duì)于這筆款項(xiàng)來(lái)講，真可謂是差之毫厘，謬之千里。一筆五百多萬(wàn)元的款項(xiàng)，這一下子變成了一百多億元的款項(xiàng)，這判決書(shū)，絕對(duì)讓被告嘆為觀止，心生寒意。這樣的錯(cuò)誤出現(xiàn)是不應(yīng)該的，其他的錯(cuò)誤同樣不應(yīng)該出現(xiàn)，之所以會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，大多是由電腦錄入時(shí)同音不同字造成的，如本應(yīng)該是”平方”但判決書(shū)里卻是”平房”, “博源礦業(yè)”應(yīng)為“勃源礦業(yè)”，類似錯(cuò)誤在判決書(shū)中出現(xiàn)100多處。這樣一份錯(cuò)誤百出，漏洞百出的判決書(shū)打印出來(lái)，又沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，連企業(yè)的名稱都錯(cuò)了，這判決書(shū)即便是蓋了公章，又如何生效?

　　紹興市中級(jí)法院審理了一起“合同詐騙案”，一審判決書(shū)100多處錯(cuò)誤，可說(shuō)是鬧了天大的笑話。事件出現(xiàn)，真是讓外界百姓想不通，這份判決書(shū)在錄入之后，工作人員不仔細(xì)檢查核對(duì)嗎?畢竟這錄入判決書(shū)的工作人員更應(yīng)該是專業(yè)的，工作也應(yīng)該是有經(jīng)驗(yàn)的，又不是到外面復(fù)印部或者是隨便一個(gè)打印店，由那里的工作人員打印的，事件出現(xiàn)，這工作人員在日常又如何開(kāi)展工作呢?

　　判決書(shū)出現(xiàn)錯(cuò)誤還有一個(gè)最為不應(yīng)該出現(xiàn)的理由，新聞中也提到了2023年11月，我國(guó)在司法審判領(lǐng)域全面推行“閱核制”，在堅(jiān)持“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化審判活動(dòng)的監(jiān)督制約。落實(shí)這一制度，需要院庭長(zhǎng)依據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)力和權(quán)責(zé)清單對(duì)合議庭、獨(dú)任法官作出的裁判文書(shū)等法律文書(shū)進(jìn)行審核把關(guān)，為什么出現(xiàn)這樣大的錯(cuò)誤，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)呢?事實(shí)上在案件的審理判決過(guò)程中，對(duì)于案件的判決書(shū)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤，還是在于相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部相當(dāng)信任相關(guān)的工作人員，對(duì)于判決書(shū)從來(lái)沒(méi)有審閱過(guò)，或者是本來(lái)就缺乏責(zé)任心，讓本應(yīng)該需要自己履職的任務(wù)，結(jié)果根本不會(huì)審閱，只是簽字罷了，造成案件判決書(shū)上出現(xiàn)了如此不忍直視的錯(cuò)誤。執(zhí)法部門(mén)的工作作風(fēng)如此粗枝大葉，如何落實(shí)執(zhí)法為民的責(zé)任，如何能夠維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)呢?

　　一份判決書(shū)多達(dá)100多個(gè)錯(cuò)誤，涉事單位的領(lǐng)導(dǎo)干部工作人員應(yīng)該好好反思了，一個(gè)本來(lái)就不太復(fù)雜的案子，如果一審判決書(shū)出現(xiàn)這樣重大的問(wèn)題，這一審判決還有啥效力呢?這不是嚴(yán)重地影響了司法部門(mén)的形象嗎?還有就是針對(duì)于這一事件，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)應(yīng)該對(duì)事件出現(xiàn)進(jìn)行檢討，針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題不回避，查找工作的漏洞，完善工作制度，特別是相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部在日常工作中，必須要做到一步一個(gè)腳印，堅(jiān)決不能讓?xiě)卸璧墓ぷ髯黠L(fēng)一直延續(xù)下去，讓執(zhí)法部門(mén)的案卷不規(guī)范，同時(shí)更會(huì)讓百姓質(zhì)疑，連一個(gè)案卷都做不好的單位，又如何能夠?qū)徖砗冒缸樱瑸榘傩辗?wù)呢?