苗鳳軍:公務(wù)員招聘至40周歲,改革一小步前進(jìn)一大步
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
4月7日,據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道,在中國(guó)的招聘市場(chǎng)中,“35歲門檻”長(zhǎng)期存在并影響許多人的就業(yè)。盡管求職者在35歲時(shí)擁有大約10年工作經(jīng)驗(yàn),且在知識(shí)、社交和技能方面相對(duì)穩(wěn)定,但年齡限制仍普遍存在。近年來,公眾對(duì)消除職場(chǎng)年齡歧視的呼聲日益高漲,認(rèn)為年齡限制侵犯了勞動(dòng)者平等就業(yè)的權(quán)利,不利于人力資源的合理利用,違反了相關(guān)法律法規(guī)。(2024年4月7日金融界)
公務(wù)員招錄其年齡過去一直限制在35周歲,35周歲可說是公考的一個(gè)坎兒,過了這個(gè)年齡,即便是才高八斗,也很難進(jìn)入到政府部門機(jī)關(guān)單位工作了,這一人才招聘制度存在,嚴(yán)重地制約了人才的引進(jìn)。如今時(shí)代不同了,對(duì)于人才的渴求,全國(guó)各級(jí)政府部門可說是到了求才若渴的程度,而35周歲公職人員這個(gè)坎兒依舊存在,成了時(shí)代發(fā)展人才引進(jìn)最大的攔路虎。
面對(duì)公考求職35周歲這一年齡限制,廣大百姓一直呼吁,媒體也一直呼吁,在全國(guó)每年的兩會(huì)上,政協(xié)委員和人大代表更是提出議案來,要求對(duì)公考考試年齡限制的制度進(jìn)行改革修訂,不要一直限定35周歲這個(gè)坎兒。事實(shí)上,現(xiàn)在很多年輕人都要求自己是高學(xué)歷,一些特殊專業(yè)的人員在修完高學(xué)歷之后,年齡已經(jīng)接近35周歲,或者是超過35周歲了,他們畢業(yè)后求職,其崗位的選擇面臨更大的挑戰(zhàn)。當(dāng)今時(shí)代,各領(lǐng)域發(fā)展都必須需要人才,人才可說是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的第一生產(chǎn)力,在公考年齡上,相關(guān)部門必須做出改革,必須為引進(jìn)人才讓步。今天山東、河南等地在公考工作中,對(duì)于特殊崗位,對(duì)于年齡限制提升至40周歲,可說是在公考工作中,為地方政府選材打開了方便之門,這一新制度實(shí)施不僅僅對(duì)于參與公考的年輕人來講,特別是年齡超過35周歲的人員來講增加了進(jìn)入到政府部門機(jī)關(guān)單位的機(jī)會(huì),同時(shí)更讓地方政府在人才引進(jìn)工作中,做出了新文章。
公務(wù)員招聘河南、山東地區(qū)對(duì)于招錄人員部分專業(yè)的年齡限制突破了35周歲,提升至40周歲,這是公考改革的一小步,但是卻是人才引進(jìn)工作中的前進(jìn)一大步,這為公考引進(jìn)人才招聘開了一個(gè)好頭。今天河南、山東省等地對(duì)公考年齡開了小口,在未來更會(huì)有更多的地方政府部門在公考工作中,也會(huì)在招聘人員的年齡限制上做出修訂,畢竟時(shí)代不同了,不能因?yàn)橹贫鹊穆┒矗尭嗟娜瞬疟痪苤块T機(jī)關(guān)單位的大門之外,改革是全方位的,最終公考改革更會(huì)打出更多的民生牌來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王帥:執(zhí)“筆”書寫鄉(xiāng)村振興新篇章
曹燦輝:“節(jié)約型浪費(fèi)”別視而不見
廖衛(wèi)芳:“懷孕被拒絕錄用”是赤裸裸的就業(yè)歧
張朔川:理論之樹,實(shí)踐之果
李永波:品清明時(shí)節(jié) 悟干部成長(zhǎng)
李蓬國(guó):3歲孩子被從22樓扔下,惡母須嚴(yán)懲
曹燦輝:讓孩子擁有呼朋引伴快樂時(shí)光
朱波:讓“無名烈士”英名永存
徐蕾:讓基層考核“瘦瘦身”