苗鳳軍：中央督察組暗訪，官員指豚為魚想隱瞞啥?

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　第三輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察5月17日集中通報一批典型案例，其中包括江西省鄱陽湖保護(hù)修復(fù)不力，生態(tài)環(huán)境問題多發(fā)。

　　中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組督察江西省發(fā)現(xiàn)，南昌、九江、上饒多地的鄱陽湖區(qū)仍然存在大量人為建造的矮小圍堤，同時還有盜魚團(tuán)伙用拉網(wǎng)、電魚等方式非法捕撈。(2024年5月18日新京報)

　　中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組督察江西省發(fā)現(xiàn)涉及當(dāng)?shù)啬承┑貐^(qū)存在的環(huán)保問題相當(dāng)大，不僅僅存在盜魚團(tuán)伙用拉網(wǎng)、電魚等方式非法捕撈等事件，更為嚴(yán)重的是，督察組看到一頭小江豚被困在鄱陽湖長江江豚省級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)2.7公里的水面上，在油污里轉(zhuǎn)圈、掙扎，想逃出去，面對這一問題，當(dāng)?shù)卣块T的相關(guān)工作人員，居然說那不是江豚，而只是一條青魚，督察組一個勁地糾正，仍說這不是江豚，是黑魚或者水獺，直到督察組反復(fù)強(qiáng)調(diào)說明，才極不愿意承認(rèn)是江豚。當(dāng)?shù)馗刹吭谶@一事件中的態(tài)度表現(xiàn)，很讓百姓不解，官員面對事實卻不愿意承認(rèn)，還做出指豚為魚的事件來，真不知道這地方官員究竟想隱瞞啥?在工作中如此沒有實事求是的態(tài)度，督察組所暗訪督察的單位能夠在環(huán)境保護(hù)中做出成績來，怎么可能?這種工作作風(fēng)，真正是當(dāng)?shù)貪O業(yè)不幸，更是當(dāng)?shù)匕傩盏牟恍摇?/p>

　　江豚是國家一級保護(hù)動物，是國家一級保護(hù)動物，更說明了其重要性，對于江豚的保護(hù)只要是長江流域的無論是領(lǐng)導(dǎo)干部，還是普通百姓，都應(yīng)該做到要象眼睛一樣珍愛保護(hù)它們。今天在鄱陽湖長江江豚省級自然保護(hù)區(qū)發(fā)生小江豚被油污圍困不能脫身的事件，而當(dāng)?shù)毓賳T在看到時，居然沒有驚嚇地立刻采取措施進(jìn)行保護(hù)，反而表現(xiàn)得若無其事，并且說根本不是江豚，是青魚，是黑魚，是水獺，官員眼睛如此盲，這大白天都看不清東西，恐怕其心更盲，更是什么也會看不到。在事實面前，地方官員選擇性失明，看不到東西，在當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)工作中，新聞中所提到的事件鄱陽湖長江江豚省級自然保護(hù)區(qū)附近位置建設(shè)九江港星子港區(qū)沙山作業(yè)區(qū)綜合碼頭，疏浚船只兩次發(fā)生漏油事故，江西省港口集團(tuán)既未報告也未采取應(yīng)急處置措施，放任油污污染周邊湖面。還有就是當(dāng)?shù)乇I魚，即便面對暗訪督察組，根本不畏懼，還做出威脅的事件來。這些嚴(yán)重的問題存在，那2022年至2023年，在鄱陽湖內(nèi)發(fā)現(xiàn)有5頭江豚死于漁網(wǎng)或漁網(wǎng)線纏繞事件出現(xiàn)又有什么意外的呢?

　　江西鄱陽湖保護(hù)修復(fù)種種問題存在，真正是讓全國百姓心痛，面對督察組所指出來的問題，當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部，還能夠做出指豚為魚的事件來，這哪里有環(huán)保責(zé)任，對于這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部上級政府部門是不是應(yīng)該抓幾個典型呢?對于相關(guān)單位不作為的行為，更應(yīng)該對其領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行嚴(yán)肅的處理和追責(zé)。面對環(huán)保的巨大壓力，還無視環(huán)保地方政府所應(yīng)該落實的主體責(zé)任，這難道不應(yīng)該好好地處理幾個嗎?希望事件被媒體曝光后，江西能夠在督察組所發(fā)現(xiàn)的問題上，做到主動亮劍，無論是涉及到什么人，還是什么單位，都能夠好好地將文章做實，特別是在工作中指豚為魚的，能夠在事實面前說瞎話，這樣的人留在公職人員隊伍中，難道不是一個最大的荒唐嗎?將存在的問題全面查清，讓環(huán)境保護(hù)不作為人員，沒有立足之地，這江西在長江一帶所進(jìn)行的環(huán)境保護(hù)一定能夠有全面的提升，對于國家重點(diǎn)保護(hù)魚類來講，對于地方百姓來講，如何不是最大的福份呢