喬志峰:“最窄”慢車道暴露城市管理短板
作者:喬志峰 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
鄭州現(xiàn)“最窄”慢車道,僅30厘米。鄭州市紅云路東段路兩邊的慢車道被劃出的停車位侵占,留下的慢車道只有30厘米左右,成人步行剛剛能通過,而自行車或電動車根本就無法在規(guī)定的車道內(nèi)行走,給附近民眾的出行造成了一定的安全隱患。(5月5日大河網(wǎng))
以前,類似的奇葩事兒其他地方也出現(xiàn)過,比如濟(jì)南出現(xiàn)30厘米寬的“獨(dú)木橋”式人行道,南京市驚現(xiàn)寬約50厘米的公交站臺,被市民戲稱為“平衡木站臺”等等。只不過,其他地方類似問題背后的原因或是出在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),或者屬于臨時(shí)設(shè)施。而鄭州的這個(gè)“最窄”慢車道,卻是被劃出的停車位給侵占了。
我不禁要問,為什么要在慢車道上劃停車位呢?誰劃的?是經(jīng)過了相關(guān)的審批流程,還是以前曝光過很多次的“黑車位”?即便是有正規(guī)手續(xù),恐怕也并不合理,只有30厘米的慢車道,這讓人怎么走啊。給居民帶來不便倒在其次,萬一出了什么事情誰來負(fù)責(zé)呢?
現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入汽車社會,城市汽車的保有量越來越大。那么,在社會資源的分配上,到底是應(yīng)該“車讓人”呢,還是應(yīng)該“人讓車”?我覺得應(yīng)該是“車讓人”,畢竟汽車已經(jīng)占用了太多的資源,如果再像這樣停車位侵占慢車道甚至人行道,一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食公共資源,大部分人的生活空間會越來越逼仄,整個(gè)社會的正常交通秩序等方面也會受到一定的影響。
“最窄”慢車道暴露的是城市管理的短板。不知道監(jiān)管部門是不是已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題,也不知道監(jiān)管部門的負(fù)責(zé)人平時(shí)是怎么出行的,我建議他們親自到“最窄”慢車道來看看,不行就走兩步,體驗(yàn)一下寸步難行的感覺??峙轮挥羞@樣,才能倒逼出他們的責(zé)任感和服務(wù)意識來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:用磚頭襲擊城管的背后
程振偉:王思聰和瓜帥的“天賦”都難以自證
“熊孩子” 公德教育必須從小抓起
李兆清:常懷感恩之心,每天都是母親節(jié)
練紅寧:病急亂投醫(yī),問題出在哪?
曲征:應(yīng)讓學(xué)生掌握基本的防騙能力
曲征:遏制“近親繁殖”需提高違規(guī)成本
為啥被查村官回到村里還是“萬歲”?
曲征:清除黑店“碰瓷”不能僅限于“提醒”