葉金福:家長(zhǎng)千萬別做掃興式父母
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
這段時(shí)間,“掃興式父母”多次成為社交網(wǎng)絡(luò)上的熱議話題。以知乎為例,“為什么父母總是很‘掃興’”的話題擁有1112萬人次的瀏覽量和1109個(gè)回答,而“做一個(gè)掃興式父母,對(duì)孩子傷害大還是教育意義大”這一話題更是登上熱搜榜第三。(12月26日《現(xiàn)代金報(bào)》)
“掃興式父母”是指當(dāng)孩子懷著愉悅的心情,充滿期待地與父母分享時(shí),父母卻總能一盆冷水把孩子潑個(gè)“透心涼”,久而久之,許多孩子不再主動(dòng)與父母分享、交流,甚至成為父母口中那個(gè)“冷漠”“孤僻”的孩子。
在我們的實(shí)際生活中,一些父母之所以會(huì)成為孩子眼中的“掃興式父母”,就是因?yàn)椴簧偌议L(zhǎng)動(dòng)輒對(duì)孩子給予無情的打壓和否定,不是語言上的“刻薄”,就是行動(dòng)上的“無情”。比如:新聞中的李濤,畢業(yè)后選擇回寧波工作,本以為父母會(huì)很滿意、很開心,結(jié)果父母的一句“有什么可高興的,肯定是同一批面試的人太差,才讓你進(jìn)去的”,讓李濤一下被貶得心里拔涼拔涼的。再如:新聞中的張靜波,她也是一位“掃興式父母”,她一直認(rèn)為孩子做得好是應(yīng)該的,做得差就應(yīng)該批評(píng),對(duì)孩子表?yè)P(yáng)多了就會(huì)驕傲,因而從小就對(duì)孩子予以打壓和否定,結(jié)果導(dǎo)致母女間留下很深的隔閡。
以上這兩個(gè)事例,無不告訴我們的家長(zhǎng),千萬別做“掃興式父母”,否則,既不利于父母和孩子之間的溝通和交流,更不利于孩子的健康成長(zhǎng)。
那么,家長(zhǎng)該如何避免成為“掃興式父母”呢?筆者以為,還需做好以下幾點(diǎn):
首先,變掃興語言為正向語言。 “掃興式父母”的口頭禪往往會(huì)以打壓和否定為主,但長(zhǎng)期的打壓與否定容易導(dǎo)致孩子陷入“習(xí)得性無助”——這是積極心理學(xué)之父馬丁·賽里格曼的實(shí)驗(yàn)結(jié)論,即因重復(fù)的失敗或懲罰,而造成的聽任擺布、放棄努力的心態(tài)。因此,家長(zhǎng)們可以嘗試正能量、激勵(lì)性的口頭禪。這樣,不但可以讓親子間的交流不再“掃興”,也可以通過提供正向反饋來提升孩子的自信心,鼓勵(lì)孩子勇敢挑戰(zhàn)自我。
其次,提早預(yù)判并尊重孩子的情緒?,F(xiàn)在的孩子自我意識(shí)覺醒早,小學(xué)三四年級(jí)的孩子都已經(jīng)普遍開始擁有自己的想法了,思想逐漸開始獨(dú)立的他們也渴望被尊重,“掃興式”的交流自然容易讓他們產(chǎn)生反感、抵觸的情緒。即便在良好的家庭氛圍里,家長(zhǎng)也應(yīng)盡量讓孩子暢所欲言,而家長(zhǎng)自己不能隨心所欲,想說什么就說什么。因此,在和孩子交流時(shí),要“蹲下來”和孩子平等交流,把他們當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體看待。比如孩子分享了遇到的困難,家長(zhǎng)可嘗試與孩子一起討論解決方案,讓他們像成人一樣參與決策,從而感受到家長(zhǎng)對(duì)孩子的一種尊重。
再次,家長(zhǎng)要學(xué)會(huì)分離自己的社會(huì)身份與家庭身份。許多家長(zhǎng)在外面是警察、教師甚至是單位的領(lǐng)導(dǎo),回到家中不知道或難以擺脫社會(huì)角色的束縛,把家庭變成了另一個(gè)職場(chǎng),這無疑會(huì)讓孩子覺得壓抑、無助。因此,家長(zhǎng)要學(xué)會(huì)將自己的社會(huì)身份和家庭身份區(qū)分開來,在外當(dāng)職場(chǎng)精英,在家只當(dāng)父母親。
最后,家長(zhǎng)要提高認(rèn)知,保持好事業(yè)與家庭的平衡,學(xué)習(xí)心理學(xué),穩(wěn)定自己的情緒,才能更好地面對(duì)家教中的挑戰(zhàn),構(gòu)建孩子的有效支持系統(tǒng),和孩子一起成長(zhǎng)。
相信,只要每一位家長(zhǎng)都能平等地對(duì)待自己的孩子,多些鼓勵(lì),少些否定,多些表?yè)P(yáng),少些打壓,不做“掃興式父母”,就一定能有效化解與孩子之間的隔閡,從而既成為孩子健康、快樂成長(zhǎng)道路上的“引路人”“知心人”,更成為孩子眼中的一名優(yōu)秀父母。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
游德福:樂見更多幸福食堂助力養(yǎng)老變享老
南昌市市長(zhǎng)退休后回鄉(xiāng)當(dāng)農(nóng)民,做出了表率
曹燦輝:絕不能讓“大胃王”吃播死灰復(fù)燃
于曉倩:基層煙火氣,最撫凡人心
朱波:抹黑開國(guó)少將必須“零容忍”
拒絕出資卻想坐“霸王梯”被法院駁回的標(biāo)本意
殷建光:教育改革百花齊放 教育質(zhì)量蒸蒸日上
韋其江:春節(jié)成聯(lián)合國(guó)假日,讓中華文化走向全
曹燦輝:別讓天價(jià)“電影路演”割影粉韭菜