葉金福：網(wǎng)購(gòu)無(wú)理由退貨不是“無(wú)理退貨”

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“絕大多數(shù)裙子都被穿過(guò)了，打開(kāi)包裝后一股難聞的異味撲鼻而來(lái)，完全無(wú)法再次銷(xiāo)售，只能報(bào)廢。”近日，面對(duì)400多件被退回的裙子，浙江金華的網(wǎng)店老板姚先生心痛不已。(7月16日《法治日?qǐng)?bào)》

　　其實(shí)，類(lèi)似遭遇并非浙江金華網(wǎng)店老板姚先生第一例，之前，浙江湖州一網(wǎng)店老板徐女士就遭遇某地六一演出服集體退貨退款事件。

　　按說(shuō)，如果真的是網(wǎng)購(gòu)商品存有質(zhì)量不合格、貨不對(duì)板等問(wèn)題，消費(fèi)者通過(guò)“無(wú)理由退貨”的途徑予以退貨退款，這都是一件很正常的事，商家也沒(méi)話可說(shuō)。

　　但問(wèn)題是，商家的商品無(wú)可挑剔，不存在質(zhì)量不合格、貨不對(duì)板等問(wèn)題，一些無(wú)良消費(fèi)者卻利用“七天無(wú)理由退貨”的消費(fèi)者權(quán)益，故意“薅羊毛”，這無(wú)疑是一種地地道道的惡行為，理應(yīng)受到良心和道德的“雙重譴責(zé)”?？梢哉f(shuō)，消費(fèi)者濫用“七天無(wú)理由退貨”規(guī)則，不僅嚴(yán)重?fù)p害了商家利益，還會(huì)影響誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，三種情況可以不適用七日無(wú)理由退貨規(guī)定：一是拆封后易影響人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易導(dǎo)致商品品質(zhì)發(fā)生改變的商品;二是一經(jīng)激活或者試用后價(jià)值貶損較大的商品;三是銷(xiāo)售時(shí)已明示的臨近保質(zhì)期的商品、有瑕疵的商品。這說(shuō)明，網(wǎng)購(gòu)七天無(wú)理由退貨也是有嚴(yán)格的適用條件和特別的例外情形，并非就是“無(wú)理退貨”。

　　因此，筆者以為，防范無(wú)良消費(fèi)者“無(wú)理退貨”的惡意行為，還需平臺(tái)和監(jiān)管雙管齊下，做到“嚴(yán)”字當(dāng)頭，合力共治。

　　一方面，平臺(tái)要嚴(yán)把關(guān)。電商平臺(tái)應(yīng)制定公平合理的退貨規(guī)則，采取技術(shù)或其他必要措施，兼顧賣(mài)家和消費(fèi)者雙方的權(quán)益保護(hù)。比如，建立懲戒機(jī)制，有效識(shí)別頻繁出現(xiàn)無(wú)理由退貨的賬戶(hù)，將惡意退貨的消費(fèi)者列入“不受歡迎名單”。

　　另一方面，監(jiān)管要嚴(yán)處罰。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任，對(duì)惡意退貨行為，不妨通過(guò)道德譴責(zé)、責(zé)令收回退貨、賠償商家損失、追究法律責(zé)任等多種處罰手段，讓無(wú)良消費(fèi)者付出應(yīng)有的代價(jià)，倒逼其切實(shí)遵守“無(wú)理由退貨”規(guī)制，做一名有良心、守道德、講誠(chéng)信的消費(fèi)者。

　　此外，網(wǎng)購(gòu)商家也要對(duì)“無(wú)理退貨”的惡意行為敢于說(shuō)“不”，切忌自認(rèn)倒霉，忍氣吞聲，任憑無(wú)良消費(fèi)者惡意“薅羊毛”。同時(shí)，也要積極大膽地通過(guò)各種法律途徑，維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。

　　網(wǎng)購(gòu)無(wú)理由退貨不是“無(wú)理退貨”。相信，只要平臺(tái)嚴(yán)把關(guān)，監(jiān)管?chē)?yán)處罰，再輔以商家說(shuō)“不”，就一定能有效防范無(wú)良消費(fèi)者惡意退貨行為，從而營(yíng)造一個(gè)健康、放心、良性的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境。