為12元和高速理論24分鐘 因不是自家人
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月11日,樂山市夾江縣中醫(yī)院派出一輛救護車從鄉(xiāng)下接一位車禍傷者回醫(yī)院。不料,救護車準備駛出樂雅高速夾江南收費站時,駕駛員和收費員卻為該不該交12元過路費起了分歧。載著傷者的救護車停車長達24分鐘,最終傷者家屬繳費后,救護車才駛離收費站。(四川新聞網(wǎng)12月16日)
救護車上高速究竟免不免費,只是高速一方和醫(yī)院一方的一個利益之爭。在拉著病號雙方擋路爭吵的時候,救護車和高速雙方都只想那12元錢,卻沒考慮救護車上人員的生命安全。之所以出現(xiàn)這個局面,是因為車上病人和高速、醫(yī)院都不是親屬關(guān)系。
在我國,路橋收費比較嚴格,什么樣子的車收,什么樣子的車不收,都有明文規(guī)定。將規(guī)定不收的車輛收取,或者將該收取的放行,顯然不是一個收費員能解決的。多年前,過非高速路橋,警車往往可以免費,到后來國家治理整頓,警車開始繳費。對于救護車,目前國家尚無明文規(guī)定走高速可免費的。所以說,高速要求救護車繳費,并無瑕疵。
做公益或者行善,絕對不能以另一種惡行做點綴。在這個事件中,代表醫(yī)院的救護車表現(xiàn)的極為不理智,出現(xiàn)運送病人車輛耽誤在高速收費站,實屬不妥,應(yīng)該受到批評,監(jiān)管部門不能無視。其實,救護車作為醫(yī)院服務(wù)的一部分,上高速收費可以計算到病人一方,完全沒有必要在收費站耍橫不繳費;當(dāng)然,醫(yī)院承諾免費接送的,應(yīng)有醫(yī)院承擔(dān)。至于此次拒繳過路費背后究竟是什么情況,醫(yī)院應(yīng)該有個解釋。
人吃五谷雜糧,沒有不生病的,而病來如山倒,分分鐘都會要人性命。在救護車過收費路橋的時候,應(yīng)該提供快捷的通行方式,這樣做保護的是每個人的生命安全。至于執(zhí)行救助任務(wù)的救護車免費過路橋,大多數(shù)人都是支持的。國家應(yīng)該給一個政策,將各醫(yī)院執(zhí)行救助任務(wù)的救護車牌號由衛(wèi)生部門統(tǒng)一管理,提供給路橋管理方,實行免費通過。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:違規(guī)辦信用卡,銀行“信用”在哪里?
對春節(jié)保姆荒雇主也應(yīng)想點自救的辦法
李云勇:高校人才認財并非壞事
李云勇:回收失效藥,一粒也要監(jiān)管好
李忠卿:醫(yī)護人員配備望遠鏡豈止是作秀
李六合:偷輛共享單車被捕是個普法的好教材
張楠之:權(quán)和錢是不可得兼的“魚和熊掌”
李云勇:“裸貸”者只關(guān)虛榮,無關(guān)智商
初中生賣淫:校長辭職也是一種擔(dān)當(dāng)