校長(zhǎng)扶老人后遭訛 謹(jǐn)防老人摔倒沒(méi)人扶

　　好心扶起醉酒老人，湖北黃岡市蘄春縣一小學(xué)校長(zhǎng)遭訛詐，民警調(diào)查后還校長(zhǎng)清白。蘄春縣警方相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴說(shuō)，這名“碰瓷”的老人被警方訓(xùn)誡。(重慶晨報(bào)上游新聞11月14日)

　　校長(zhǎng)扶老人遭訛詐，好人沒(méi)好報(bào)，看起來(lái)確實(shí)讓人憤慨，有人又會(huì)說(shuō)“當(dāng)年的壞人年老了”。其實(shí)，看起來(lái)的“壞老人”只是老人中的億分之一，過(guò)度炒作老人扶不起，造成傷害的不僅僅是這個(gè)老人，而是更多的老人，包括各位讀者的親人，最終結(jié)果是摔倒的老人沒(méi)人扶。

　　校長(zhǎng)扶起的老人是一個(gè)醉漢，喝酒喝多了，躺在地上起不來(lái)，看樣子是沒(méi)少喝。大家都知道，能酒后躺在路上的人，基本都是神志不清，是自己摔傷，還是被人撞傷，出現(xiàn)誤判，也在情理之中。在老人摔倒扶不起的當(dāng)下，很多人都會(huì)想，既然你沒(méi)有撞我，憑什么又去幫助我?所以，對(duì)于校長(zhǎng)扶老人后遭訛詐這件事，應(yīng)換位思考，不宜單單指責(zé)老人。

　　從最初的“彭宇案”，到“許云鶴案”，再到后來(lái)十多起老人“扶不起”事件，每次出現(xiàn)此類事件，媒體幾乎一邊倒的指責(zé)批評(píng)老人，更有人說(shuō)“不是現(xiàn)在的老人壞了，而是當(dāng)年的壞人老了”。據(jù)媒體報(bào)道，2017年最新老年人口比例數(shù)量將達(dá)2.55億，這樣多的老人，出現(xiàn)十幾個(gè)扶不起的，占比顯然不高，基本可以忽略不計(jì)。但是，正是媒體和公眾對(duì)些許小事過(guò)去炒作，讓世人感覺(jué)現(xiàn)在摔倒的老人都扶不起，都是壞人，致使多起老人摔倒沒(méi)人扶。

　　這些年，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，尤其是近年來(lái)自媒體的裂變式發(fā)展，幾乎每個(gè)人都是記者，隨時(shí)可發(fā)表各類信息。而媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體，更注重新聞熱點(diǎn)，用來(lái)吸引讀者眼球，像老人摔倒扶不起的事件，因其稀缺性而更吸引大家。老人扶不起的案子，往往能引發(fā)公眾共鳴，同仇敵愾，在腦子里產(chǎn)生深刻的印痕;而一旦在自己周?chē)龅嚼先怂さ?，就?huì)猶豫去不去扶起，甚至擔(dān)心自己扶起了老人卻被訛詐。

　　其實(shí)，反過(guò)來(lái)，如果媒體對(duì)此類事件不過(guò)度關(guān)注，或許大家對(duì)此事也不會(huì)過(guò)度關(guān)心，很多老人摔倒了被扶起了，也不會(huì)想著去訛人。之所以出現(xiàn)這些事后問(wèn)題，我感覺(jué)媒體過(guò)度宣傳“功不可沒(méi)”。媒體監(jiān)督是必須的，正能量慢慢的，但是對(duì)于涉及社會(huì)道德的事件，應(yīng)該把握一個(gè)度，爭(zhēng)取既讓讀者從新聞中受益，又盡可能的將負(fù)面影響壓至最低，這應(yīng)該是媒體和監(jiān)管都需考慮的。