周志宏:當心被“炒股老師”“割韭菜”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
今年4月,臨淄市民王先生報警稱被騙100余萬元。據(jù)王先生反映,今年4月他接到一個陌生電話,對方自稱為某證券公司客服人員,有專業(yè)的炒股指導(dǎo)老師推薦,邀請他添加了“炒股老師”的企業(yè)微信。隨后,“炒股老師”推薦王先生下載一款名為“某財經(jīng)”的APP。在“炒股老師”的“指導(dǎo)”下,王先生多次充值購買“股票”,最終被騙。(京報網(wǎng)11月4日)
現(xiàn)實中,被騙的不止是“王先生”,不少人因為輕信“某證券公司客服人員”,輕信“炒股老師”,輕信“天上掉餡餅”,指望通過“專業(yè)的炒股指導(dǎo)老師推薦”賺上一筆,殊不知,卻中了詐騙分子的奸計,被“割韭菜”。
接到報警后,臨淄公安分局網(wǎng)安大隊和反詐專業(yè)隊民警合成作戰(zhàn),全面分析作案手機號,并輾轉(zhuǎn)江蘇省宿遷、蘇州等多地,驅(qū)車上萬公里進行深入調(diào)查,確定該號碼開戶人為江蘇有詐騙前科的仲某,與唐某、王某等多名詐騙前科人員及社會閑散人員來往密切。9月17日,臨淄公安分局組織近百名警力遠赴江蘇省、安徽省開展集中收網(wǎng)行動,抓獲犯罪嫌疑人52名,扣押話術(shù)本數(shù)份、作案手機50余部、作案手機卡500余張,成功打掉6個電銷窩點。隨后,專案組民警連夜對52名犯罪嫌疑人進行集中審訊,犯罪嫌疑人均對犯罪實事供認不諱,目前該案正在進一步辦理中。
據(jù)調(diào)查,王先生接到的推薦“炒股老師”的電話,實際上是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙開始的“前端服務(wù)”,“炒股老師”實際上是“引流”團伙的一員。據(jù)警方介紹,這是一種新型的詐騙手段,犯罪分子通過撥打電話、發(fā)送短信,引導(dǎo)被害人添加犯罪分子的微信后,由電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團對被害人實施精準詐騙。近日,山東淄博市公安局臨淄分局經(jīng)過縝密偵查,成功打掉了6個為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙引流的電話營銷犯罪團伙,抓獲犯罪嫌疑人52名,摧毀了一個“電銷引流”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。
當心被“炒股老師”“割韭菜”。日常生活中,詐騙分子會構(gòu)建虛假投資平臺、渠道,告知消費者有“高人指點”或者“內(nèi)幕信息”,用穩(wěn)賺不賠和高額回報為餌,誘使消費者進行投資,實施詐騙。當你接到“我是某證券公司炒股老師,給你推薦一只股票……”、“教你精準炒股,穩(wěn)賺不賠……”之類的營銷電話時,一定要提高警惕,保持清醒頭腦。因為這很可能是一場薦股騙局,你以為天降的“炒股老師”,很可能是騙子在“引流”,方便其隨后實施的精準詐騙。對凡是涉及高收益的網(wǎng)絡(luò)理財,消費者必須慎之又慎,多一些理性,少一些沖動。
同時,警方須加大打擊力度,通過多警種合成作戰(zhàn),以法之利劍,斬斷電銷引流產(chǎn)業(yè)鏈,對打著證券公司客服人員旗號,謊稱“炒股老師”,對詐騙消費者的犯罪分子予以重拳打擊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學(xué)生
藥材種植園遭村民哄搶,解決問題的根源在哪
峨眉山招聘猴群管理員限男性是“性別歧視”嗎
廖衛(wèi)芳:請給游樂設(shè)施系根“安全繩”
苗鳳軍:以碎白菜湊廚余,將形式主義玩到極點
小學(xué)女教師不堪分外事留遺書自殺是一個警示
學(xué)校食堂人員竟敢用滅火器驅(qū)趕賣紅薯大爺?
曹燦輝:教學(xué)生“針線活”不光“補”生活技能
黃躍成:中學(xué)學(xué)生被逼吃下糞便天理不容需多方