程振偉:拿“網(wǎng)紅”套任正非合適嗎?
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
72歲的華為創(chuàng)始人任正非最近很紅。繼年初被曝光獨自乘坐機場擺渡車,再被曝出獨自在上海虹橋機場排隊等出租車,瞬間刷爆微信朋友圈。日前,又有網(wǎng)友曝光出,任正非和華為普通員工一樣,在華為食堂中排隊吃飯,領(lǐng)到餐后,任正非又一個人端著盤子去吃飯。
之前說起“網(wǎng)紅”,多是王思聰女友、郭富城女友云云,似乎網(wǎng)紅非得依附名人才能變現(xiàn)。而今年“網(wǎng)紅經(jīng)濟”噴沫而出,papi醬估值千萬以上,各種處心積慮的利益如蛆附骨;
霍金在中國平臺上玩嗨自媒體,背后的經(jīng)濟意圖若隱若現(xiàn)。雖然“網(wǎng)紅”一詞漸有洗白之勢,但媒體突然畫面急轉(zhuǎn),聚焦起一位一直在那里“正常人一樣生活”的企業(yè)家的飲食起居,冠以“網(wǎng)紅”頭銜,是否太過矯情,太過一廂情愿?
任正非的生活太“平民”,像你我一樣打出租、吃食堂,身邊沒有助理前呼后擁,這種狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)了幾十年,吃穿住行沒有一般富豪的神秘,照樣帶出來華為這樣的世界級卓越企業(yè)。過去媒體沒有關(guān)注挺好,現(xiàn)在從打車到吃食堂,接下來恐怕是跟蹤超市購物,配以“網(wǎng)紅新境界”,人家任正非、華為買賬嗎?
我們這個民族開始習(xí)慣于自我神話精英富豪,任正非其實才應(yīng)是富豪精英的常態(tài)。做大企業(yè)是事業(yè),一群人的事業(yè),賺大錢無非是為社會管理財富,所以正常生活該咋還咋。而我們已經(jīng)習(xí)慣仰視馬云、雷軍、賈躍亭們,而他們自己也很配合,似乎富豪精英就應(yīng)該站在臺上演講,應(yīng)該一呼百應(yīng)句句成為熱點,這可不,任正非在機場打出租之時,馬云雷軍王健林們正在山東開富豪論壇,所謂的2016企業(yè)家綠公司年會。
賈躍亭說BAT擋道,馬云說后來者沒想象力,臺上能忽悠普通人,臺下吃喝拉撒就與眾不同?其實在企業(yè)家境界上,這群前臺打嘴仗給觀眾看臺后哥倆好的富豪,和任正非豈止咫尺?馬云主要賺中國人的錢,王健林背靠中國經(jīng)濟紅利到外國狂買,雷軍到外國賣手機缺乏核心競爭力,而華為無論是專利技術(shù)還是市場重心,早已華麗轉(zhuǎn)身,大半營收來自國際市場。表面是業(yè)績表現(xiàn),背后是境界人生。
喬布斯話不多,多說幾句是在新產(chǎn)品發(fā)布會上,但不影響喬布斯的哲學(xué)影響世界,因為他的顛覆性產(chǎn)品就是哲學(xué)。扎克伯克如是,埃里森如是。何以中國企業(yè)家突然熱愛起演講露面?雷軍王健林董明珠說的越來越多,馬云忽悠的越來越無邊際,鼓動了年輕人,而年輕人腳下的路卻越來越難走。而董明珠是主動當(dāng)網(wǎng)紅,不當(dāng)網(wǎng)紅哪能擠下成龍代言格力?而任正非肯定不想當(dāng)網(wǎng)紅,因為他的企業(yè)不需他當(dāng)網(wǎng)紅,企業(yè)關(guān)注產(chǎn)品服務(wù),有固有哲學(xué),創(chuàng)始人要當(dāng)什么網(wǎng)紅?
任正非不需助理親歷親行,道理很簡單,作為一位30多年的糖尿病患者,當(dāng)然是多行多動為要。如果說他干了富豪不該干的事,所以成了網(wǎng)紅,那也太拉底中國富豪的整天品質(zhì),畢竟除了太像富豪的王健林馬云們,我們還有普通人一樣生活卻有真正哲學(xué)的任正非。對這么一位身患慢性病的老企業(yè)家做了身體要求做的事大驚小怪,用一個“主要表意為自我炒作獲取經(jīng)濟利益”的網(wǎng)紅概念套一直只關(guān)注自身產(chǎn)品和服務(wù)有自身特有哲學(xué)的世界級企業(yè)家,媒體覺得有意思嗎?
熱門關(guān)鍵詞:網(wǎng)紅 經(jīng)濟 程振偉 任正非
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“學(xué)生群毆老師”道無情,看客更無情
李忠卿:反鎖幼童的悲劇何時才能終結(jié)?
朱波:網(wǎng)絡(luò)正能量網(wǎng)民“滾雪球”
冠生園原董事長被砸死給誰敲響警鐘
李云勇:實體書店也需要“去產(chǎn)能”
劉選啟:牢記習(xí)總書記囑托 激發(fā)兒童閱讀興趣
為啥52萬奔馳車半年就要換發(fā)動機?
熊傳東:總書記為啥約干部上網(wǎng)?
“陽春白雪”融合“下里巴人”展示鐵路美