丁家發(fā):“因8塊錢狀告餐廳”是一堂公開法治課
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“需要付餐位費8元?”10月8日,湖南長沙柳女士在“食在不一樣”餐廳金茂店吃完飯準備結賬時,看到賬單感覺有點奇怪。而今年10月1日起,消費者在湖南飯店就餐時將不再被收取餐位費,這是新修訂的《湖南省消費者權益保護條例》中新增的條文。與商家協(xié)商無果,柳女士將餐廳訴至法院,要求退還這8元錢。10月10日,記者了解到,長沙市岳麓區(qū)法院已立案受理。(10月11日《瀟湘晨報》)
對大多數(shù)消費者來說,4個人被收取8塊錢餐位費可能不值一提,但這是湖南省新的地方性法規(guī)中明令禁止的收費項目。長沙柳女士面對餐廳賬單上列出的這項違規(guī)收費,敢于較真,在交涉未果的情況下,將餐廳訴至法院進行消費維權??梢哉f,這起訴訟是一堂公開的法治課,對宣傳這項地方性新規(guī)有著積極的意義。
餐飲行業(yè)按人頭收取餐位費,在不少地方一直都是“行規(guī)”。餐飲行業(yè)一般收取每位用餐者2元的餐位費,雖說不合理也不合法,但因為涉及金額較小,很少有消費者為此去較真的,這在客觀上縱容了不法商家的亂收費行為。而在國家及地方性的消費者權益保護法規(guī)中,之前并沒有列舉出餐位費屬于不合理收費,也使得消費者在準備投訴維權或打官司時缺少了一定的底氣。為此,新修訂的《湖南省消費者權益保護條例》中增加了一條:“餐飲業(yè)經(jīng)營者應當明示其提供食品和服務的價格,不得設定最低消費,不得收取或者變相收取餐位費、開瓶費等不符合規(guī)定的費用。餐飲業(yè)經(jīng)營者應當為消費者提供符合衛(wèi)生條件的餐具。”新修訂的條例自2017年10月1日起正式實施。而長沙柳女士也正是依據(jù)了這一新增條款,將餐廳訴至法院要求退還8元餐位費的。
在現(xiàn)實生活中,有不少商家昧著良心賺錢,對國家和地方性法規(guī)中有明令禁止的一些不合理收費項目,要么巧立名目再另行收取,要么佯裝不知道繼續(xù)收費。如果消費者不知情,或壓根就不知道哪些是不合理收費,就只好任由商家“擺布”,支付本不該支付的費用。長沙柳女士的這起因餐位費引發(fā)的訴訟案件,可以說是宣傳湖南省消費者權益保護新規(guī)的一個良好契機,應該是一堂具有很好教育宣傳效果的法治課。一方面,這起訴訟引發(fā)社會關注后,可以讓更多的消費者了解這項地方性新規(guī),知曉餐位費是禁止收取的不合理收費,投訴維權或打官司便有了法律依據(jù);另一方面,也警示一些不法商家,在法律法規(guī)面前不能“裝睡”,應令行禁止,盡快取消一些已廢止和法律法規(guī)明確禁止的不合理收費項目,否則,受到處罰或吃官司敗訴就得不償失了。
筆者認為,一項新規(guī)出臺后,政府有關部門應采取多種形式進行大力宣傳教育,要讓新規(guī)內(nèi)容深入人心,使不法商家無任何可乘之機。同時,政府監(jiān)管部門應該加大對不法商家的打擊和處罰力度,進一步增加其違法違規(guī)的成本。同時,對消費者權益的有效保護,還需要越來越多像柳女士這樣的消費者能拿起法律武器維權,通過舉報、訴訟等方式來堅決抵制商家的不法行為,以保障自己的合法權益不受侵害。唯有如此,在全社會的監(jiān)督下,商家才能守法和規(guī)范經(jīng)營,不敢再越“雷池”一步。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李忠卿:玻璃棧道還是回歸自然為好
改革印記:小糧票 香故事 大變遷
趙爍:子女也是父母的避風港,愛無關年歲
付曉波:中學銷毀學生手機 不能只是學校責任
何軍:情感“里子”不應該輸給彩禮“面子”
曾德鳳:速強之法
向秋:“節(jié)后綜合癥”重在預防
老君山1元無人售賣午餐,吃的是信任
思恒:國慶節(jié)長假高速為何年年堵