江德斌:“下水道”拼多多拿什么超越電商巨頭
作者:江德斌 稿源:時評界 編輯:洪小兵
小米集團(tuán)上市首日破發(fā),第二天便大漲近13.1%,收盤價(jià)為19港元,總市值4251億港元,與京東的市值相當(dāng)。與此同時,排隊(duì)等上市的美團(tuán)和拼多多,正在緊追慢趕。6月25日,美團(tuán)點(diǎn)評在港交所提交招股書顯示,2017年虧損28.53億元。6月29日,拼多多向美國證券交易委員會(SEC)遞交了招股說明書,三年累計(jì)虧損12億元。(7月11日《北京青年報(bào)》)
近期資本市場形勢不太好,受到貿(mào)易戰(zhàn)影響,波動性非常大。而在這種動蕩的環(huán)境下,帶著虧損上市的公司,即便勉強(qiáng)登陸交易所,破發(fā)幾乎是一定的,優(yōu)信、平安好醫(yī)生、眾安在線等均破發(fā)15%到20%不等。可就算頻頻破發(fā),也未能阻擋新經(jīng)濟(jì)上市融資的熱情,背后的原因也很簡單,主要是缺錢了,風(fēng)投資金開始謹(jǐn)慎,“獨(dú)角獸”需要加快上市步伐,解決資金困境。
目前中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)先者為BATJ,后發(fā)者均將自己對標(biāo)巨頭,以彰顯發(fā)展決心,眾多“獨(dú)角獸”更是將超越京東視為第一步,包括小米、美團(tuán)、拼多多等,都拿京東做對標(biāo)。最近幾天,網(wǎng)上就出現(xiàn)大量“拼多多市值或超越京東”的文章,鼓吹拼多多已成為電商“黑馬”、新勢力,具有挑戰(zhàn)阿里、京東的實(shí)力,一旦上市就會超越京東云云。令人看了熱血沸騰,可在激動之余,也不免心生疑慮,拼多多靠什么超越電商巨頭呢?
從公開數(shù)據(jù)來看,拼多多于2015年成立后,僅用了兩年時間,成交額就突破千億,用戶量超3億。而同樣的數(shù)據(jù),京東用了10年,淘寶用了5年,而拼多多只用了不到3年。顯然,正是依靠超速增長態(tài)勢,社交電商拼多多迅速崛起成長,奠定了挑戰(zhàn)電商巨頭的底氣,但真正實(shí)現(xiàn)超越,僅靠這些是不夠的。
拼多多采取“低價(jià)+拼團(tuán)”模式,針對三四線城市和農(nóng)村市場,依賴低價(jià)單品爆款、病毒式傳播導(dǎo)流。在拼多多平臺里,充斥著各種假冒偽劣產(chǎn)品,甚至涉黃涉暴等違禁商品,不僅造成嚴(yán)重的社會負(fù)面影響,亦令消費(fèi)者蒙受假貨危害,引發(fā)監(jiān)管部門整治。而在業(yè)內(nèi)眼里,拼多多已成為假貨的“下水道”,在阿里、京東等嚴(yán)厲打擊假貨時,不法商家紛紛轉(zhuǎn)移至社交電商平臺,拼多多則就成為假貨的聚集地,寬松的管理審核給假貨提供了滋生空間。
此前,有傳聞“小米官方旗艦店計(jì)劃于6月16日正式入駐拼多多”,可直至小米上市,也未見到該事成行。顯然受到拼多多負(fù)面風(fēng)波不斷、假貨層出不窮的影響,小米不敢“自毀形象”影響品牌口碑,君子不立危墻之下,最終放棄拼多多,乃是雷軍權(quán)衡利弊之后,所做的一個正確選擇。
顯而易見,如果拼多多不去花精力打擊假貨,完善店家、商品入駐審核流程,提升消費(fèi)體驗(yàn)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,而是陶醉于“超高速增長”、“趕超京東阿里”的美夢里,自我膨脹,那么就會被假貨反噬,遭到法律和監(jiān)管的懲罰。如今我國處于消費(fèi)升級階段,拼多多卻逆勢而行,搞“降級消費(fèi)”,一味迎合市場放低價(jià)、免費(fèi)送一堆低價(jià)值商品,將質(zhì)次價(jià)低的商品,傾銷到三四線城市和農(nóng)村市場,口碑與銷量成反比,快速消耗企業(yè)信譽(yù),不僅資本市場難以接受,消費(fèi)者也很快會拋棄拼多多。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
韋其江:正義之光 終將閃耀
遏止頻繁涉校檢查關(guān)鍵要回歸“法治思維”
江德斌:“蚊子出沒預(yù)報(bào)”是人性化服務(wù)創(chuàng)新
李忠卿:惡狗傷人悲劇何時不再重演?
李忠卿:天價(jià)停車費(fèi)的背后是監(jiān)管缺位
錢桂林:體味“劣”字所蘊(yùn)含的哲理
《我不是藥神》,你從中看到了什么“藥方”?
郭靜:“3年”與“1天” 辦證快慢怎能由小官
曾德鳳:一位空巢老人的五點(diǎn)希望