遏止頻繁涉校檢查關(guān)鍵要回歸“法治思維”
作者:曹燦輝 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
每月接待好幾撥檢查,校長成了“迎檢專業(yè)戶”;老師被折騰,加班準(zhǔn)備迎檢材料,教學(xué)成了副業(yè)……近年來中小學(xué)應(yīng)對的各類督導(dǎo)評估、達(dá)標(biāo)驗(yàn)收、檢查評比多如牛毛,不堪重負(fù)。有老師說:“上課、輔導(dǎo)、教學(xué)活動都不怕,就怕各級各部門搞檢查。”(7月7日澎湃新聞)
比如,重慶市一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校校長楊帆說,今年5月底的最后一周,他正忙著準(zhǔn)備兩項(xiàng)檢查,一個(gè)是區(qū)教科所組織的教學(xué)質(zhì)量抽測,另一個(gè)是區(qū)教委裝備中心組織的教學(xué)實(shí)驗(yàn)考核。“這兩個(gè)都是需要提前準(zhǔn)備的重頭檢查,迎檢就是我這陣子的日常工作。”又如,“我昨天剛出差回來,到現(xiàn)在一共處理了一二十份文件,都是上報(bào)材料:黨建要報(bào)材料,學(xué)生資助情況要報(bào)材料,文化藝術(shù)節(jié)要報(bào)視頻材料……”安徽一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)校長告訴記者,幾乎每天都有上級部門要求上報(bào)材料,“我每天坐在辦公室,一半的時(shí)間都不得不用在處理材料文件上。”
頻繁涉校檢查,勞民傷財(cái),助長官僚主義、形式主義。涉校檢查來自多個(gè)部門,每項(xiàng)考核檢查都有各自一套獨(dú)立體系,都要形成一整套檔案材料,一所學(xué)校一年應(yīng)對多個(gè)檢查就要準(zhǔn)備多套檔案材料。不少檢查只看有沒有資料,不看實(shí)際內(nèi)容,“度娘材料”還真有不少。其次,頻繁涉校檢查,耗費(fèi)學(xué)校人力、財(cái)力和時(shí)間,影響學(xué)校正常教學(xué)工作。另外,一些涉校檢查“標(biāo)準(zhǔn)化”“程序化”“千校一面”,年復(fù)一年,整齊劃一的外部檢查監(jiān)督,讓辦學(xué)主體失去內(nèi)在發(fā)展動力和創(chuàng)造力,學(xué)校辦不出特色也就自然而然了。
出現(xiàn)頻繁涉校檢查現(xiàn)象,原因很多,比如,一些部門檢查“挑肥揀瘦”,越是好的典型越去檢查,讓檢查評比出政績;通過檢查刷自己的“存在感”;檢查“挖軟”,去學(xué)校檢查往往遇到阻力較小;上級部門對基層不信任,用檢查推動工作等。更關(guān)鍵的是相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)不正、法治思維薄弱、缺失現(xiàn)代學(xué)校治理精神。
學(xué)校是教書育人的地方,教學(xué)才是主業(yè),其他皆是副業(yè)。不是說學(xué)校檢查完全不行,而是說學(xué)校檢查不可過多過濫,或者根本與學(xué)校主業(yè)“掛不上鉤”。
決不能以檢查代替學(xué)校治理,莫讓頻繁涉校檢查“干擾”教育。遏止頻繁涉校檢查,關(guān)鍵要回歸“法治思維”。
一要加大輿論宣傳力度,讓大家懂得涉校檢查“有法可依”,不可“任性而為”。2015年5月4教育部《關(guān)于深入推進(jìn)教育管辦評分離促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見》規(guī)定:“轉(zhuǎn)變政府職能,嚴(yán)格控制針對各級各類學(xué)校的項(xiàng)目評審、教育評估、人才評價(jià)和檢查事項(xiàng)(簡稱“三評一查”),大幅減少總量。確需開展的“三評一查”事項(xiàng),要在年初編制目錄并進(jìn)行公示。各地應(yīng)結(jié)合實(shí)際,提出“三評一查”的縮減比例。探索開展“三評一查”歸口管理制度。沒有法律法規(guī)和政策的明確依據(jù),不得隨意進(jìn)入學(xué)校進(jìn)行檢查。政府不得法外設(shè)定管理教育的權(quán)力,沒有法律法規(guī)依據(jù)不得作出減損學(xué)校、教師、學(xué)生等合法權(quán)益或者增加其義務(wù)的決定。”“法無授權(quán)不可為”,要發(fā)揮法律對教育事業(yè)的引領(lǐng)、推動、規(guī)范和保障作用,將涉校檢查項(xiàng)目降到最低程度,能取消的堅(jiān)決取消,能合并的盡量合并。
二要推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè),厘清政府、學(xué)校、社會之間的權(quán)責(zé)關(guān)系。政府依法監(jiān)管,把職能變?yōu)橹С?、協(xié)調(diào)、評價(jià)、調(diào)控,還學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),撬動學(xué)校內(nèi)在發(fā)展動力。
三要“有法必依”“違法必究”。2007年1月,教育部發(fā)布《關(guān)于規(guī)范普通中小學(xué)校檢查、評估工作的意見》。為此,一則嚴(yán)格控制對學(xué)校檢查評估的項(xiàng)目和次數(shù)。教育行政部門對學(xué)校的檢查、評估必須統(tǒng)籌安排,減少次數(shù)。對于不具有學(xué)校管理權(quán)限的部門進(jìn)校進(jìn)行檢查,學(xué)校要拒絕。二則建立檢查評估年度審定制度。除對學(xué)校一些應(yīng)急性檢查評估外,凡次年需要進(jìn)行的檢查評估項(xiàng)目,均要報(bào)教育行政部門領(lǐng)導(dǎo)審定。對未經(jīng)批準(zhǔn)而擅自進(jìn)行的檢查評估,教育行政部門應(yīng)取消該檢查評估項(xiàng)目,追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。三則加強(qiáng)干部隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè),讓形式主義頻繁涉校檢查無處遁形。
熱門關(guān)鍵詞:法治 思維 關(guān)鍵 曹燦輝
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
江德斌:“蚊子出沒預(yù)報(bào)”是人性化服務(wù)創(chuàng)新
李忠卿:惡狗傷人悲劇何時(shí)不再重演?
李忠卿:天價(jià)停車費(fèi)的背后是監(jiān)管缺位
錢桂林:體味“劣”字所蘊(yùn)含的哲理
《我不是藥神》,你從中看到了什么“藥方”?
郭靜:“3年”與“1天” 辦證快慢怎能由小官
曾德鳳:一位空巢老人的五點(diǎn)希望
苗鳳軍:七科掛科如何能夠成為優(yōu)秀畢業(yè)生
曾德鳳:你能總講尊嚴(yán)么