曲征:廣場舞糾紛,監(jiān)管部門脫不了干系
[導(dǎo)讀] 廣場舞之所以遭到人們強烈反對,原因很簡單,就是因為音響聲音太高,持續(xù)時間太長,其噪音污染,嚴(yán)重擾亂了人們正常的休息與生活。尤其是對于家中有復(fù)習(xí)的學(xué)生以及對聲音敏感、神...
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,長沙市一男子因勸阻廣場舞而突發(fā)心梗去世的消息引發(fā)關(guān)注。記者從離世男子的妻子周菊梅處了解到,目前家人回到江西老家處理后事,家屬與事發(fā)小區(qū)物業(yè)簽訂協(xié)議,協(xié)議中注明物業(yè)資助2萬元,最終物業(yè)出于人道主義關(guān)懷補償了8萬元。周菊梅稱定協(xié)議只是權(quán)宜之計,打算回到長沙后起訴物業(yè)以及當(dāng)時跳廣場舞的當(dāng)事人。(9月20日《北京青年報》)
近些年,“遍地舞姿”成為城鄉(xiāng)的一道風(fēng)景,但是在跳舞大媽活潑靈動的舞姿之下,是跳舞者與周圍居民之間的矛盾與糾紛不斷升級。為了阻止廣場舞,有下跪勸阻的,有好言相勸的,也有吵架的、潑糞的、鳴槍的、放藏獒襲擊的,不一而足。
廣場舞之所以遭到人們強烈反對,原因很簡單,就是因為音響聲音太高,持續(xù)時間太長,其噪音污染,嚴(yán)重擾亂了人們正常的休息與生活。尤其是對于家中有復(fù)習(xí)的學(xué)生以及對聲音敏感、神經(jīng)衰弱者,更是苦不堪言。很難相信,一個休息不好的人,會工作好、學(xué)習(xí)好、身體好。畢竟,小區(qū)廣場一般距離居民住宅不遠(yuǎn),哪怕一點聲響都會影響到居民。
從情理上講,廣場大媽有愉悅身心、鍛煉身體的權(quán)利,但是實現(xiàn)這個權(quán)利有一個前提,那就是不能破壞周圍平靜的環(huán)境,不能擾亂周圍居民的正常生活。就是說,大媽有跳舞的權(quán)利,但是周圍居民有平靜生活、不受噪音干擾的權(quán)利。這是一個基本常識。不遵從這一常識,只能說跳舞者太過自私。
話雖這樣說,但是這些年來廣場舞擾民問題卻沒有從根本上予以解決。居民與跳舞者的矛盾與糾紛,最終也常常以和解或者不了了之而告終,很少有人因擾亂居民而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,更沒有人為此成為被告而擔(dān)負(fù)法律責(zé)任,這也是廣場舞這一“頑疾”一直“打不死”的原因之一。此次因為鬧出人命,受害人家屬發(fā)誓要起訴跳廣場舞的當(dāng)事人,這或許是這些年來跳舞者首次因跳廣場舞而“吃官司”的案例。
不管是從情理來講,還是從法律角度來說,跳廣場舞者都應(yīng)該為自己的擾民鬧劇付出代價,包括法律層面的代價。不僅是跳廣場舞者,城市噪音污染的監(jiān)管部門也該為此承擔(dān)責(zé)任,就是說,對于噪音污染沒有盡到監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門也得為此買單,不能成為“局外人”。
監(jiān)管部門為此買單,完全說得過去。為了治理包括廣場舞在內(nèi)的噪音污染,我國制定了《城市區(qū)域噪聲標(biāo)準(zhǔn)》,明確規(guī)定了城市五類區(qū)域的環(huán)境噪聲最高限值:以居住、文教機關(guān)為主的區(qū)域,晝間55分貝、夜間45分貝;居住、商業(yè)、工業(yè)混雜區(qū),晝間60分貝、夜間50分貝;工業(yè)區(qū),晝間65分貝、夜間55分貝;道路交通干線道路、內(nèi)河航道、鐵路主次干線兩側(cè)區(qū)域,晝間70分貝、夜間55分貝(夜間指22點到次日晨6點)。而各地也有防噪音污染的規(guī)定。這些規(guī)定一般明確要求城管執(zhí)法部門負(fù)責(zé)管理城市建成區(qū)街道、廣場、公園等公共場所的噪音污染。
以此觀之,治理噪音污染并非無法可依,只是相關(guān)部門沒有依法去擔(dān)當(dāng)監(jiān)管責(zé)任。不管是國家標(biāo)準(zhǔn)還是各地規(guī)定,都明確規(guī)定了跳舞的時段、聲音允許的范圍以及治理噪音的部門。但是奇怪的是,廣場舞依然在跳,音響的分貝值依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過規(guī)定。新聞中的廣場舞音響就調(diào)得很高,嚴(yán)重擾亂了周圍居民的正常生活。面對家中復(fù)習(xí)功課的孩子,周菊梅夫婦忍無可忍才不得不出面相勸。
瀏覽這些年發(fā)生的廣場舞擾民現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象:總是周圍居民出面解決,很少看到城管等監(jiān)管部門主動介入進行制裁。即便監(jiān)管部門出面,也是居民不斷反映情況之后,他們才不得不匆匆趕到現(xiàn)場,但是只要居民不反映,就很難見到他們的身影。假設(shè)監(jiān)管部門不斷巡查,對于違規(guī)者該取締取締,該罰款罰款,該拘留拘留,那么跳廣場舞的大媽還會毫不顧及他人感受而大跳特跳嗎?
相關(guān)新聞:
·官員勞動體驗何時能夠“假戲真唱” (2012-07-31)
·長沙官員偽造“民情筆記”,如此“下基層”要不得 (2013-03-01)
·董少清:長沙公示干部電話無人接聽,該狠剎! (2013-06-16)
·曹莉萍:長沙速搭速撤的“菜市場”是應(yīng)景之作 (2013-07-13)
·徐云鵬:白箬鋪鎮(zhèn)搞形象工程為啥不看“火候”? (2013-07-15)
·李忠卿:手術(shù)臺上搞推銷,此風(fēng)不可長 (2018-05-21)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曲征:廣場舞糾紛,監(jiān)管部門脫不了干系
李忠卿:約談不是框,別啥都往里裝
江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
李忠卿:約談不是框,別啥都往里裝
江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
圖評
焦點新聞