李蓬國:麗江反殺案,別把吃瓜群眾逼成普法專家
[導(dǎo)讀] “90后女子反殺醉酒男”案被媒體稱為“麗江反殺案”,我以為并無不妥。而檢方以涉嫌“故意傷害罪”對正當(dāng)防衛(wèi)的女子提起公訴,糊涂之程度可與“追偷瓜者反被罰”案相媲美。類似的...
作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)云南省人民檢察院通報,8月26日,媒體報道的云南省麗江市永勝縣“醉酒男午夜持刀砸門,麗江90后女子帶刀反殺”一案,引起社會廣泛關(guān)注。云南省人民檢察院高度重視,已派人閱卷,對案件事實、證據(jù)依法全面審查,指導(dǎo)案件辦理。案件進(jìn)展情況將及時向社會通報。(8月27日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
“90后女子反殺醉酒男”案被媒體稱為“麗江反殺案”,我以為并無不妥。而檢方以涉嫌“故意傷害罪”對正當(dāng)防衛(wèi)的女子提起公訴,糊涂之程度可與“追偷瓜者反被罰”案相媲美。類似的糊涂案一再發(fā)生,暴露了某些地方司法工作人員的專業(yè)素質(zhì)連吃瓜群眾都不如。
先回顧案情。此前媒體報道,2019年2月8日,麗江90后女子唐某在回家途中,被醉酒男子李某攔車和辱罵。她和父親找李某理論時,三人首次發(fā)生廝打。次日,李某持菜刀到唐某家砸門,唐拿上家中兩把水果刀出門,兩人再次發(fā)生打斗。最終,唐某持水果刀傷及李某右胸部升主動脈,致后者急性失血性休克死亡。2月10日,唐雪被永勝縣公安局刑事拘留,2月25日被檢方批準(zhǔn)逮捕。該案之后曾因事實不清、證據(jù)不足,兩次退回警方補(bǔ)充偵查,警方均補(bǔ)查重報。8月25日,該案檢方起訴書曝光。麗江市永勝縣檢察院認(rèn)為,唐雪與被害人李某發(fā)生扭打,持刀故意傷害他人身體,致人死亡,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,但唐某行為具有 “正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害”的情節(jié),應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
要判斷此案的性質(zhì),根本不用過多分析事情的起因。且不說整件事情由李某引起,就算是唐某有錯在先,李某也完全沒有理由在第二天拿菜刀去李某家砸門。這就好比,即便張扣扣是“為母報仇”,也不能改變其故意殺人的性質(zhì)。也就是說,無論事情的起因是什么,李某拿菜刀去唐某家砸門,就有故意殺人的嫌疑。李某一家人的生命受到威脅,只要她不傻,不想死,就完全有權(quán)利奮起自衛(wèi)。雖然她的自衛(wèi)導(dǎo)致對方死亡,但也完全在“正當(dāng)防衛(wèi)”的范圍之內(nèi),根本不屬于“防衛(wèi)過當(dāng)”,更與“故意傷害”沒有半毛錢關(guān)系。
就這么一點(diǎn)常識,相信經(jīng)過“昆山反殺案”普法教育的大多數(shù)吃瓜群眾都耳熟能詳。可是,偏偏還有一些地方的司法人員不懂,真不知他們是干什么吃的。直到該案引發(fā)媒體關(guān)注,引起吃瓜群眾的廣泛而強(qiáng)烈的質(zhì)疑和批評,上級檢方才表態(tài)“高度重視”。也就是說,倘若沒有輿論的倒逼,沒有吃瓜群眾的“普法”,該糊涂案很有可能已經(jīng)成了鐵案。
說到底,法律是技術(shù)活,對于那些不具備法律常識的司法人員,要么加強(qiáng)培訓(xùn),要么請出隊伍,別讓他們繼續(xù)為群眾添堵,為正義添亂了。
相關(guān)新聞:
·郭喜林:索酒變陪睡的麗江酒托誰來管? (2015-10-18)
·苗鳳軍:麗江收取古城維護(hù)費(fèi)有依據(jù)也需慎行 (2017-02-06)
·李恪志:別拿“方便群眾”當(dāng)過家家 (2012-04-25)
·“群眾評委團(tuán)”讓民意不再是“門外漢” (2012-08-03)
·黨內(nèi)表彰群眾參與”提升組織工作公信力 (2012-08-07)
·逍遙政客:官員免職由群眾說了算,好! (2012-10-13)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李蓬國:麗江反殺案,別把吃瓜群眾逼成普法專
兒子比爹大3歲,如此錯誤為何通過低保審核?
“現(xiàn)在我就停,隨你來罰”拍抖音挑釁交警任性
高偉超:堅決反制貿(mào)易霸凌,捍衛(wèi)中方合法權(quán)益
西游記中一凡人之死,給為官者的警示意義
維揚(yáng)書生:30歲不嫁人,真的丟人嗎?
重慶希爾頓酒店被“摘星”,要面子更要管好里
苗鳳軍:耍聰明偷盜扶貧雞其結(jié)果作繭自縛
王學(xué)勇:“文字笑話”頻出是浮躁的心態(tài)在作怪
維揚(yáng)書生:理性“遛娃”值得點(diǎn)贊
兒子比爹大3歲,如此錯誤為何通過低保審核?
“現(xiàn)在我就停,隨你來罰”拍抖音挑釁交警任性
高偉超:堅決反制貿(mào)易霸凌,捍衛(wèi)中方合法權(quán)益
西游記中一凡人之死,給為官者的警示意義
維揚(yáng)書生:30歲不嫁人,真的丟人嗎?
重慶希爾頓酒店被“摘星”,要面子更要管好里
苗鳳軍:耍聰明偷盜扶貧雞其結(jié)果作繭自縛
王學(xué)勇:“文字笑話”頻出是浮躁的心態(tài)在作怪
維揚(yáng)書生:理性“遛娃”值得點(diǎn)贊
曹仕玉:“倒數(shù)第一”也是一道靚麗的風(fēng)景
王學(xué)勇:對交警噴防狼噴霧 警務(wù)執(zhí)法何去何從
江德斌:新能源車“高保低賠”不合理亦違法
周志宏:“包治包好”包假不真 須警惕更須
田洋:醫(yī)院不是公司,醫(yī)護(hù)人員不可是業(yè)務(wù)員
于生:被濫用的失信懲戒機(jī)制當(dāng)回到正軌
苗鳳軍:大學(xué)生被催助學(xué)貸款還真需要長點(diǎn)兒心
王學(xué)勇:方言究竟有何魔力,值得專門教授呢?
田洋:“副駕駛對監(jiān)控比剪刀手被罰”一點(diǎn)也不
周志宏:“小區(qū)泳池隱患多” 泳者安全誰之責(zé)
王學(xué)勇:對交警噴防狼噴霧 警務(wù)執(zhí)法何去何從
江德斌:新能源車“高保低賠”不合理亦違法
周志宏:“包治包好”包假不真 須警惕更須
田洋:醫(yī)院不是公司,醫(yī)護(hù)人員不可是業(yè)務(wù)員
于生:被濫用的失信懲戒機(jī)制當(dāng)回到正軌
苗鳳軍:大學(xué)生被催助學(xué)貸款還真需要長點(diǎn)兒心
王學(xué)勇:方言究竟有何魔力,值得專門教授呢?
田洋:“副駕駛對監(jiān)控比剪刀手被罰”一點(diǎn)也不
周志宏:“小區(qū)泳池隱患多” 泳者安全誰之責(zé)
圖評
焦點(diǎn)新聞