AD鈣奶喝出異物,食品安全問題豈容避重就輕
[導(dǎo)讀] 事件的最后,投訴人劉先生接受娃哈哈公司方面賠償?shù)?800元現(xiàn)金。而娃哈哈公司對產(chǎn)品質(zhì)量問題矢口否認(rèn),稱相關(guān)批次產(chǎn)品出廠檢驗均符合國家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求。公司與公民握手言和的解決...
作者:翟劍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)友劉先生發(fā)微博稱,“AD鈣奶喝出異物”,并附有相關(guān)視頻。根據(jù)視頻顯示,在相關(guān)飲料中發(fā)現(xiàn)一團(tuán)黑色異物。(澎湃新聞8月31日)
事件的最后,投訴人劉先生接受娃哈哈公司方面賠償?shù)?800元現(xiàn)金。而娃哈哈公司對產(chǎn)品質(zhì)量問題矢口否認(rèn),稱相關(guān)批次產(chǎn)品出廠檢驗均符合國家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求。公司與公民握手言和的解決方式既在情理之中,又在意料之外。
公民在自己的權(quán)益受到危害時通過網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行維權(quán),這是公民法律意識的體現(xiàn),在某種程度上彰顯著依法治國的理念已經(jīng)深入人心。娃哈哈公司在受到投訴后積極配合調(diào)查,迅速給出解釋,并對消費(fèi)者進(jìn)行相應(yīng)賠償,筆者認(rèn)為,督促娃哈哈公司的除了顧忌輿論壓力,維護(hù)公司聲譽(yù)之外,更離不開我國對食品安全問題的重視態(tài)度。
雖然事件看似塵埃落定,但是有一個疑點(diǎn)不應(yīng)被忽視:相關(guān)飲品中的黑色異物究竟是什么?對此,消費(fèi)者沒有解釋,公司也只字未提,并稱相關(guān)批次的產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)。站在一名普通消費(fèi)者的角度來說,公司的一面之詞實在有些讓人難以理解:難道國家標(biāo)準(zhǔn)允許飲品中出現(xiàn)不明物?難道國家標(biāo)準(zhǔn)允許涉事公司不對不明物進(jìn)行合理解釋?娃哈哈公司的說辭看起來有理有據(jù),實際上是偷換概念,把“國家標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)成自己的擋箭牌。
消費(fèi)者對于“黑色異物”刻意回避,大抵是因為消費(fèi)者已然接受賠償,再大張旗鼓的揪住某個點(diǎn)不放顯得有些咄咄逼人,娃哈哈公司的回避態(tài)度則更好理解。但是,回避問題并不代表問題不存在,不繼續(xù)追究問題也不代表問題可以躲過公眾的目光徹底銷聲匿跡。
民以食為天,食品安全問題絕不是兒戲,對于娃哈哈公司這樣一個在行業(yè)內(nèi)具有標(biāo)桿作用的“領(lǐng)頭羊”來說,相關(guān)部門更應(yīng)加強(qiáng)審查和監(jiān)管,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),守好食品安全的“最后一公里”,繼續(xù)營造對食品安全問題絕不姑息的高壓態(tài)勢,讓消費(fèi)者能夠真正的踏實、安心、順心。
相關(guān)新聞:
·張洪泉:需理智看"訂婚禮金要3斤3兩百元鈔" (2012-04-15)
·張洪泉:烈士名字成商標(biāo)只是一場炒作 (2012-04-18)
·驚蟄:“沒有額外增加旅客負(fù)擔(dān)”幕后有玄機(jī) (2012-04-18)
·周靖國:“羊毛出在羊身上”如此扶貧是劫貧 (2012-04-18)
·周靖國:搞建設(shè)不能亂了章法違了民意 (2012-04-18)
·曹宏偉:如家酒店掩飾敗德行為是對法律的挑戰(zhàn) (2012-04-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
AD鈣奶喝出異物,食品安全問題豈容避重就輕
王學(xué)勇:鄭州再現(xiàn)“宜家癱” 先別急著批判
用智障人打架拍段子,用法治按下直播亂象的停
官員感情出軌工作照PS,畫皮掩蓋不住真丑
向秋:教育局長“假停機(jī)”背后的真問題
孟偉:德云社又出意外,相聲的出路在哪里
畢蒙蒙:文化傳承需要點(diǎn)燃博物館文創(chuàng)這把“火
三成初一新生不會系鞋帶 都是溺愛惹的禍
安進(jìn)秋:官員家屬“狐假虎威”家風(fēng)不正腐化墮
劉明月:解除“丁義珍”窗口需服務(wù)意識前置
王學(xué)勇:鄭州再現(xiàn)“宜家癱” 先別急著批判
用智障人打架拍段子,用法治按下直播亂象的停
官員感情出軌工作照PS,畫皮掩蓋不住真丑
向秋:教育局長“假停機(jī)”背后的真問題
孟偉:德云社又出意外,相聲的出路在哪里
畢蒙蒙:文化傳承需要點(diǎn)燃博物館文創(chuàng)這把“火
三成初一新生不會系鞋帶 都是溺愛惹的禍
安進(jìn)秋:官員家屬“狐假虎威”家風(fēng)不正腐化墮
劉明月:解除“丁義珍”窗口需服務(wù)意識前置
郭喜林:為啥老人立遺囑只給女兒1元遺產(chǎn)?
曹仕玉:“倒數(shù)第一”也是一道靚麗的風(fēng)景
王學(xué)勇:對交警噴防狼噴霧 警務(wù)執(zhí)法何去何從
江德斌:新能源車“高保低賠”不合理亦違法
周志宏:“包治包好”包假不真 須警惕更須
田洋:醫(yī)院不是公司,醫(yī)護(hù)人員不可是業(yè)務(wù)員
于生:被濫用的失信懲戒機(jī)制當(dāng)回到正軌
苗鳳軍:大學(xué)生被催助學(xué)貸款還真需要長點(diǎn)兒心
王學(xué)勇:方言究竟有何魔力,值得專門教授呢?
田洋:“副駕駛對監(jiān)控比剪刀手被罰”一點(diǎn)也不
曹仕玉:“倒數(shù)第一”也是一道靚麗的風(fēng)景
王學(xué)勇:對交警噴防狼噴霧 警務(wù)執(zhí)法何去何從
江德斌:新能源車“高保低賠”不合理亦違法
周志宏:“包治包好”包假不真 須警惕更須
田洋:醫(yī)院不是公司,醫(yī)護(hù)人員不可是業(yè)務(wù)員
于生:被濫用的失信懲戒機(jī)制當(dāng)回到正軌
苗鳳軍:大學(xué)生被催助學(xué)貸款還真需要長點(diǎn)兒心
王學(xué)勇:方言究竟有何魔力,值得專門教授呢?
田洋:“副駕駛對監(jiān)控比剪刀手被罰”一點(diǎn)也不
圖評
焦點(diǎn)新聞