畢明娜 于杰:兒童文學(xué),守住教才能實現(xiàn)樂
作者:畢明娜 于杰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
兒童文學(xué)在少兒圖書中占有重要位置,其中搞笑、好玩、有趣類兒童文學(xué)系作品深受兒童喜愛,時??梢钥吹胶⒆觽冮喿x這類圖書時樂得前仰后合,但鮮少看到他們合上書本后低頭沉思。也許,這些作品的初衷就是讓孩子“哈哈一笑”而非進行深沉思考。(光明日報)
隨著教育理念多元化的發(fā)展,越來越多的家長為增加孩子學(xué)習(xí)愉悅感,開始崇尚“寓教于樂”。“寓教于樂”是古羅馬詩人賀拉斯在《詩藝》中提出的,意為詩應(yīng)該將樂趣和益處帶給人民,也應(yīng)勸誡和幫助讀者,現(xiàn)通俗的解釋為把教育與娛樂融合為一起。于是,兒童文學(xué)也開始緊跟潮流,卻不想,在其進程中,明顯變了“味道”。
兒童文學(xué)指專門為兒童創(chuàng)作的文學(xué)作品,因其受眾群體的特殊性,要求通俗易懂,生動活潑,帶有教育意義。但在實際暢銷的兒童讀物中,創(chuàng)造者美其名曰“寓教于樂”,明顯出現(xiàn)了樂>教的偏差,一邊倒的傾向樂,幼稚性、趣味性橫行;無視教育底色,溫度、深度、廣度被拋之腦后。
冰凍三尺,非一日之寒。兒童,正處于生長發(fā)育期,從生理角度看,對側(cè)重邏輯思維的讀物可能略顯吃力,積極性不高,更偏向于趣味性強的淺層表述;從家長視角看,出于對孩子心智健康成長的考慮,也更傾心于童真童趣、歡歌笑語營造出來的溫室,甚至刻意遮蔽現(xiàn)實世界的丑惡。
在大環(huán)境的驅(qū)使下,創(chuàng)造者被“綁架”,過度迎合市場。在兒童的思維中,單一的認為趣味性=好作品,評判標(biāo)準(zhǔn)只是搞笑的情節(jié)和語言時,創(chuàng)造者為防止不被市場淘汰,并進一步加快利益變現(xiàn),只能“被迫”以搞笑為出發(fā)點,流水線式生產(chǎn)搞笑“作品”,“一條道走到黑”,導(dǎo)致作品陷入幼稚化、單純?nèi)の缎缘墓秩υ较菰缴睢?/p>
其實,兒童文學(xué)只有守住教,樂才有意義。沒有了教的加持,樂只能是嘩眾取寵,還需多方合力,多措并舉。兒童讀物出版社,加強作品藝術(shù)性,題材多樣性的把關(guān),重視思想政治建設(shè)。家長科學(xué)動態(tài)的選取,符合兒童成長規(guī)律的讀物。兒童嘗試用理性思維進行取舍,選取趣味性與思想深度、精神高度兼?zhèn)涞膬?yōu)秀讀物。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:掃碼贈禮暗藏風(fēng)險不能不防
維揚書生:“魯迅孫子火上熱搜”說明啥?
宋鵬偉:“落葉緩掃”體現(xiàn)精細化服務(wù)理念
葉金福:買賣畫眉鳥“違法”應(yīng)廣而告之
買蛋糕邊≠貧窮,自卑的帽子請不要亂扣
楊名帥:“從天而降”的寶馬車,是福還是禍?
“暖被窩工程”惹爭議,破題別有病亂投醫(yī)
畢明娜:跳出“暑培陷阱”,法是梯子!
副局長打人調(diào)戲女生?真相不該繼續(xù)裝醉