大學(xué)生辱罵外賣員致其辭職,思想道德教育需加把火
作者:尚金雪 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,安徽一女大學(xué)生辱罵外賣員一事引發(fā)關(guān)注,該學(xué)生填錯了電話號碼導(dǎo)致外賣員聯(lián)系不到她,于是外賣員留言“沒聯(lián)系上你我沒敢放那里,你可以點(diǎn)二次配送”,該學(xué)生看到消息后直接發(fā)語音破口大罵,“你現(xiàn)在在這打工你就是我兒子一樣”“出來打工就給我唯唯諾諾的”“你有本事罵我呀,我直接上訴到你全家遭殃”。據(jù)九派新聞昨日(8日)報(bào)道,外賣員因受此事影響,無心工作,已辭職。學(xué)校工作人員表示,當(dāng)時女生已道歉且外賣員也接受了,女孩是新生,學(xué)校希望網(wǎng)絡(luò)輿論能對女孩寬容點(diǎn),給她改正錯誤的機(jī)會。(觀察者網(wǎng))
女大學(xué)生辱罵外賣員的確有些過分了,不但傷了外賣員的自尊還波及到了整個服務(wù)行業(yè)人員。女大學(xué)生由于其自己填錯電話號碼導(dǎo)致外賣沒能及時送到其手里就對外賣員破口大罵實(shí)屬不該。此大學(xué)生以“上帝”自居頤指氣使,認(rèn)為外賣員就應(yīng)該低聲下氣,卑微服從,甚至認(rèn)為整個服務(wù)業(yè)都是伺候人的,就應(yīng)該唯唯諾諾,這簡直讓人“大開眼界”。人們雖然從事的工作不同,有的工作看上去風(fēng)光體面,有些工作看上去不那么體面,但是實(shí)際上職業(yè)沒有高低貴賤之分,任何靠自己雙手努力工作,努力生活的人都值得尊重。
此女大學(xué)生能做出這樣的事情,其自身和其家庭都應(yīng)該反思一下她為什么會變成這個樣子。我們常說父母是孩子的第一任老師,父母的言傳身教對孩子的成長至關(guān)重要。隨著社會的發(fā)展進(jìn)步,大多數(shù)家庭的條件都不錯,父母對孩子的一些物質(zhì)要求也會盡力滿足。但是在滿足孩子物質(zhì)需求的同時,家長更要注重對孩子道德品質(zhì)的塑造培養(yǎng)。在家里父母可以嬌慣孩子,但是進(jìn)入社會,沒有人有義務(wù)慣著“她”。如果父母不注重孩子的思想品德方面的培養(yǎng),那進(jìn)入社會后吃虧的是孩子。
另外,學(xué)校希望社會輿論可以給這個女生一個改過自新的機(jī)會,體現(xiàn)了學(xué)校的寬容育人,但是學(xué)校也應(yīng)該借此事件考慮一下如何加強(qiáng)對學(xué)生的思想道德教育。學(xué)校承擔(dān)著教書育人的職責(zé),不但要教授學(xué)生專業(yè)知識,更重要的是教會學(xué)會如何做人,如何在社會上立足。一個人的道德品質(zhì)對其發(fā)展進(jìn)步影響深遠(yuǎn),所以學(xué)校應(yīng)該考慮一下如何加強(qiáng)學(xué)生的思想道德教育。
女大學(xué)生辱罵外賣員事件折射出了目前我們的思想道德教育還存在一定的欠缺,思想道德教育是一項(xiàng)綜合性工程,家庭、學(xué)校和社會缺一不可,只有多方發(fā)力,才能共同把這項(xiàng)事業(yè)開展好。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
龐淼:孩子,你會讓父母幫忙帶嗎?
鮑安之:星巴克的震驚令人震驚,敗絮其中
童其君:女大學(xué)生,得饒人處且饒人吧
李雪潔:人生可期,我送自己一朵小紅花
廖衛(wèi)芳:“寫總結(jié)”莫成“抄總結(jié)”
丁家發(fā):“官方免費(fèi)在線補(bǔ)課”踐行均衡教育
維揚(yáng)書生:“最嚴(yán)限狗令”,關(guān)鍵在落實(shí)
殷建光:以“騙”引關(guān)注必然被“冰住”
丁家發(fā):“父債子還”在法律上并非天經(jīng)地義
韓欣:“啃小”引關(guān)注,互聯(lián)網(wǎng)需常開未成年模
蔣霜:“打12345的人基本都廢了”是作風(fēng)病鬧劇
尚金雪:“公職人員”身份是緊箍咒還是護(hù)身符
丁家發(fā):醫(yī)院“排行榜”存在功利性,不要也罷
郭亞鵬:遭遇校園霸凌時 要學(xué)會正當(dāng)防衛(wèi)
許衛(wèi)兵:門禁“變身”技防工程,能強(qiáng)制業(yè)主“
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示