周志宏：商標(biāo)惡意搶注亟須更嚴(yán)法律監(jiān)管

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　7月25日，北京市第三中級人民法院開庭審理了上訴人吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂一案，案件將依法擇期宣判。這一轟動(dòng)全國的案件當(dāng)事人都美竹曾建議吳亦凡改名“吳簽”，讓“吳簽”一度成為多方申請注冊商標(biāo)的熱寵(法治日報(bào)7月28日)

　　真?zhèn)€是沒有商標(biāo)搶注蹭不上的熱點(diǎn)。

　　近年來，奧運(yùn)冠軍名字、“雷神山”、“火神山”等著名醫(yī)院，也都紛紛成為商標(biāo)搶注對象。而連日來，“山河大學(xué)”“淄博燒烤”等熱點(diǎn)事件引發(fā)的商標(biāo)搶注也是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。商標(biāo)搶注問題，又一次走到了社會(huì)聚光燈之下。

　　我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊與實(shí)際使用之間有3年的期限，于是，有些人便瞅準(zhǔn)這個(gè)商機(jī)，把大量知名度高的“名詞”搶注為商標(biāo)，再通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可使用等操作，轉(zhuǎn)手獲利，坐地生金;所謂“商標(biāo)經(jīng)濟(jì)”，是也。殊不知，如此一來，與上述“名詞”相關(guān)聯(lián)或?yàn)橹冻鰟趧?dòng)的人們，其權(quán)益則深受損害。

　　商標(biāo)惡意搶注是典型的投機(jī)行為，搶注者的目的非常簡單，也非常明了，就是追求一個(gè)“利”字。很顯然，惡意搶注者并非要將搶注而來的商標(biāo)用在自己的商品或服務(wù)上，“賣”出去才是其主要出路，否則，搶注來的商標(biāo)反而會(huì)變成負(fù)擔(dān)。

　　客觀而言，在流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，搶占熱點(diǎn)、賺取流量，雖然無可厚非，但是，搶注商標(biāo)絕不能肆意而為，必須時(shí)刻銘記法律紅線，不做與公序良俗相悖的事。對于種種蹭熱點(diǎn)的商標(biāo)搶注，輿論持批評意見，法律也對其說“不”。

　　商標(biāo)惡意搶注亟須更嚴(yán)法律監(jiān)管。商標(biāo)惡意注冊和囤積行為，嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊秩序，惡化了商標(biāo)經(jīng)營環(huán)境，損害社會(huì)公眾利益，對此，必須予以嚴(yán)厲打擊。治理商標(biāo)惡意搶注，倒逼完善相關(guān)制度，對惡意搶注商標(biāo)者實(shí)施嚴(yán)厲打擊。

　　據(jù)報(bào)道，國家知識產(chǎn)權(quán)局連續(xù)三年發(fā)布政策文件，釋放從嚴(yán)治理信號，會(huì)同各有關(guān)部門從法律制度、商標(biāo)代理、審查把關(guān)、保護(hù)運(yùn)用等方面綜合施策，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)惡意注冊行為治理的協(xié)同聯(lián)動(dòng)。

　　治理商標(biāo)惡意搶注，必須盡量減少搶注者可用的機(jī)會(huì)，讓搶注者無機(jī)可乘;治理商標(biāo)惡意搶注，必須大力壓縮搶注者獲利的空間，讓他們無利可圖。既嚴(yán)格控制“源頭”，又嚴(yán)格控制“出口”。

　　治理商標(biāo)惡意搶注，必須持續(xù)完善商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化信息化技術(shù)應(yīng)用，關(guān)口前移嚴(yán)打囤積行為，末端限制違法轉(zhuǎn)讓牟利，構(gòu)建全流程治理工作體系，將絕大部分商標(biāo)惡意注冊行為遏制在源頭，使其無法得到注冊授權(quán)，最大程度地避免波及生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)和消費(fèi)市場等社會(huì)公共領(lǐng)域，保障創(chuàng)新主體、經(jīng)營主體和消費(fèi)者的權(quán)益，提振市場信心，以維護(hù)正常的商標(biāo)注冊秩序和商標(biāo)經(jīng)營環(huán)境，維護(hù)社會(huì)公眾利益。