葉金福:打擊“活牛灌水”需要多方發(fā)力
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
日前,有媒體報(bào)道起底了廣東省東莞市一處注水牛窩點(diǎn)。在東莞市厚街鎮(zhèn)七姐妹山附近,牛販子為牟取暴利,每日屠宰前將牛拉到此處進(jìn)行注水,以增加牛的重量。據(jù)涉事食品公司負(fù)責(zé)人稱,該公司和上述窩點(diǎn)的牛販子已合作有兩年,這些被注水的牛肉主要銷往東莞、深圳等地的市場(chǎng)。9月6日,東莞市委市政府發(fā)布通報(bào)表示,目前涉事活牛供應(yīng)商李某等5名人員現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)控制,并暫停東莞市食品有限公司南城分公司活牛屠宰業(yè)務(wù)。(9月6日澎湃新聞)
據(jù)報(bào)道,此事中曝光的畫面顯示:工人將牛拴在鐵架上后,將一根約兩米長(zhǎng)的黑色硬管直接插入牛嘴,再接上另一根軟管往里注水,每頭牛要注水2分鐘左右,注水時(shí),牛會(huì)前后踱步掙扎,嘴角不斷有白沫吐出,有的牛不配合,吐出水管,工人會(huì)強(qiáng)行把水管塞入牛嘴,繼續(xù)灌水……如此“暴力”的活牛灌水畫面,無不讓人對(duì)這些即將被送往屠宰場(chǎng)宰殺的活牛頓生憐憫之情。
眾所周知,“活牛灌水”就是給牛肉變相注水,其目的就是一旦活牛被宰殺之后,牛肉中因含有大量的水分,而增加了牛肉的總重量,從而達(dá)到牟利的目的??梢哉f,不法牛販子“活牛灌水”之舉,不僅是對(duì)活牛的一種殘忍虐待,更是對(duì)消費(fèi)者的一種消費(fèi)欺詐。
據(jù)了解,“活牛灌水”除了存在消費(fèi)欺詐之外,也存有嚴(yán)重的食品安全隱患。據(jù)專業(yè)人士指出,活牛被注水后,肉的風(fēng)味和口感都會(huì)變差,且牛販子在給牛注水時(shí),基本都不會(huì)給水消毒,水中的病菌等生物會(huì)污染牛肉,并加快牛肉的腐蝕。可見,“活牛灌水”危害多多,理應(yīng)嚴(yán)懲重處。
因此,筆者以為,打擊“活牛灌水”還需多方發(fā)力。首先,監(jiān)管部門要發(fā)力。市場(chǎng)監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,要全方位、全鏈條地對(duì)每一頭待宰殺的活牛進(jìn)行嚴(yán)格檢查,防止“灌水牛”進(jìn)入屠宰場(chǎng)。其次,執(zhí)法部門要發(fā)力。相關(guān)執(zhí)法部門一旦發(fā)現(xiàn)“活牛灌水”違法行為,就要采取“零容忍”的態(tài)度,不妨通過高額罰單、追究法律責(zé)任等處罰機(jī)制,讓無良牛販子既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“法律代價(jià)”,倒逼牛販子不敢貿(mào)然“活牛灌水”違法行為。其三,檢疫部門要發(fā)力。相關(guān)檢疫部門應(yīng)嚴(yán)格把好檢疫關(guān),除了把好動(dòng)物防疫檢疫、取樣之外,還應(yīng)嚴(yán)格把好活牛是否存在“灌水”現(xiàn)象,切忌“睜一只眼閉一只眼”,而讓“灌水”活牛蒙混過關(guān),進(jìn)入屠宰場(chǎng),導(dǎo)致“注水牛肉”混入市場(chǎng),坑害廣大消費(fèi)者。
同時(shí),要建立健全“內(nèi)部人”舉報(bào)制度,不妨通過內(nèi)部人“吹哨”的方式,及時(shí)揭穿“活牛灌水”違法行為,從而讓牛販子“活牛灌水”不法行為無處遁形。
筆者相信,只要監(jiān)管、執(zhí)法、檢疫等部門形成聯(lián)動(dòng),共同發(fā)力,再輔以“內(nèi)部人”舉報(bào)制度,就一定能有效打擊牛販子“活牛灌水”的不法行為,從而讓“活牛灌水”不法行為不再屢屢發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:方城縣早餐會(huì),創(chuàng)新認(rèn)知要提升
郭喜林:從聊城“開學(xué)第一課”的紅色教育說起
游德福:寸土生寸金,匯聚發(fā)展新動(dòng)能
曹燦輝:打掃衛(wèi)生別過分追求形式
周志宏:無障礙設(shè)施“有障礙”問題亟待破解
廖衛(wèi)芳:查處商品“過度包裝”莫止于責(zé)令改正
地鐵口遭吐槽“像棺材”,別拿參考秦朝風(fēng)格搪
廖衛(wèi)芳:“同車不同溫”體現(xiàn)公共服務(wù)人性化
葉金福:遏制商品過度包裝有“國(guó)標(biāo)”更需有行
孫婭楠:莫放任“小油條”再成為“老油條”
葉金福:別給孩子布置“費(fèi)家長(zhǎng)”的作業(yè),行嗎
周志宏:“道路病害管道非開挖修復(fù)”應(yīng)全面推
曹燦輝:打好“預(yù)防針”謹(jǐn)防“借標(biāo)生財(cái)”
井夫:“雨天被濺一身水”不該遭遇維權(quán)難
游德福:利用外資量穩(wěn)質(zhì)升鍛造發(fā)展強(qiáng)引擎
黃躍成:要讓高鐵動(dòng)車無座二等座同價(jià)也同值
魏芳:別把共享單車車筐當(dāng)成“移動(dòng)垃圾桶”
龐雷:調(diào)查研究要有預(yù)見性、焦點(diǎn)性、時(shí)效性