井夫：弄虛作假的“滿意”也是一種權(quán)利腐敗

　　作者：井夫 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，某地開展社會評價，相關(guān)部門群發(fā)短信讓群眾回答“滿意”，引起網(wǎng)友質(zhì)疑。(9月11日《四川日報》)

　　筆者以為，機關(guān)單位和部門組織廣大群眾開展“滿意度”測評非常有必要，這既能從中知曉廣大群眾對自己工作的認可度，又能從中發(fā)現(xiàn)問題，改進不足，為今后各項工作的順利開展打下扎實的基礎(chǔ)。可以說，“滿意度”測評是檢驗機關(guān)單位和部門工作好與壞的一個“晴雨表”。

　　然而，但在我們的實際工作中，卻出現(xiàn)了一個怪像，那就是機關(guān)單位、部門開展的“滿意度”測評的結(jié)果往往都是“滿意百分百”，好聲一片。筆者在想，如果廣大群眾對機關(guān)單位、部門的測評“滿意度”較高，這說明各方面的工作得到了廣泛認可，這固然可喜、可賀。

　　但縱觀各地“滿意度”測評的過程，就不難發(fā)現(xiàn)，有的“滿意”是“討來”的，有的“滿意”甚至是“買來”的。試想，“滿意百分百”是討來的、買來的，這樣的“滿意”能讓廣大群眾“滿意”嗎?可以說，弄虛作假的“滿意”也是一種權(quán)利腐敗。

　　眾所周知，群眾的“滿意”，既不是靠討來的，也不是靠買來的，而是要靠平時一點一滴“干出來”的。只有是實實在在地“干出來”的，才能真正贏得廣大群眾發(fā)至肺腑的“滿意”。

　　因此，筆者以為，“滿意度”測評應(yīng)堅持“實事求是”原則，切忌“弄虛作假”。這樣做，一方面，能幫助自身查找出工作上的不足和存在的問題，使之在今后的工作中及時整改，為今后的各項工作打下扎實的基礎(chǔ);另一方面，又能體現(xiàn)測評結(jié)果的真實性、有效性，而不至于使“滿意度”測評成了一種“弄虛作假”行為，而備受廣大群眾的質(zhì)疑和不齒。倘若如此，那這樣的“滿意度”測評也就自然失去了意義。