廖衛(wèi)芳:應對“網(wǎng)癮”老齡化亟待多方施策
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
提到沉迷網(wǎng)絡,大部分人的第一反應都是青少年,然而近年來“網(wǎng)癮群體”出現(xiàn)了“老齡化”趨勢,“銀發(fā)低頭族”在增多。避免老年人網(wǎng)絡成癮的意義,絲毫不比保護未成年人小。(12月12日《勞動午報》)
眼下,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,智能手機已進入尋常百姓手中,幾乎所有年輕人在使用智能手機。而老年人也不例外,他們也像年輕人那樣“玩轉”手機,搶紅包、刷視頻、上淘寶……這既提供了生活便捷,也提升了生活質量。
但在我們的實際生活中,有不少老年人在跨越了“數(shù)字鴻溝”之后,卻又陷入了“數(shù)字沉迷”,成了“網(wǎng)癮老人”。他們整天“抱”著一部手機,機不離手,沉迷在“手機世界”里,不僅導致視力下降、干眼病、青光眼等眼部疾病,而且由于久坐也誘發(fā)或加重了頸椎病、肩周炎等疾病??梢哉f,老年人深陷“網(wǎng)癮”,已嚴重影響其身心健康。
根據(jù)《2020老年人互聯(lián)網(wǎng)生活報告》,超過10萬老人日均在線超10小時。60歲及以上老年用戶日均上網(wǎng)時長超1小時,平均一天登錄5次APP,高于其他年齡段用戶。而《銀發(fā)人群洞察報告》則顯示,短視頻已成為老年網(wǎng)民最主要的娛樂方式,在以抖音為代表的主流短視頻平臺上,老年人每月人均在線時長可達1500分鐘。可見,老年人深陷“網(wǎng)癮”并非少數(shù)現(xiàn)象,已成為一種群體現(xiàn)象。
因此,筆者以為,應對“網(wǎng)癮”老齡化亟待多方施策。
一方面,政府應“擔責”。各地各級政府部門,包括社區(qū)、村委會,都應積極承擔起自身的主體責任,不妨通過增設文化設施,提供更加豐富、更有意義的生活選擇,讓老年人的生活不再“單一化”。當老年人的精神生活需求得到更多滿足之后,互聯(lián)網(wǎng)的誘惑就自然會下降,“網(wǎng)癮”老齡化現(xiàn)象也就能得以化解。
另一方面,子女應“盡責”。缺少陪伴、孤獨、想要融入年輕人的生活,是很多老年人接觸智能手機的初衷。而缺乏自律、無人引導,則讓老年人深陷“網(wǎng)癮”不能自拔。因此,作為子女,平時既要給予老人物質生活上的保障,更要給予老人精神生活上關愛,多些“?;丶铱纯?rdquo;,多些陪伴、交流和溝通,讓老年人的精神世界得到更多慰藉,從而幫助老年人走出網(wǎng)絡沉迷,不再成為“網(wǎng)癮老人”。
此外,網(wǎng)監(jiān)部門還應像設置青少年“防沉迷模式”那樣,不妨也給老年人設置“防沉迷模式”,通過“技防”措施幫助老年人避免深陷網(wǎng)絡沉迷。
老人戒“網(wǎng)癮”,功夫在“網(wǎng)外”。筆者相信,只要政府擔責,子女盡責,再輔以“技防”措施,多方施策,就一定能幫助老年人走出網(wǎng)絡沉迷,戒掉“網(wǎng)癮”,讓老年人既能快樂地享受“網(wǎng)絡生活”,又能適度上網(wǎng),從而不再深陷網(wǎng)絡沉迷,成為“網(wǎng)癮老人”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:醫(yī)?;?ldquo;堵漏”別只靠博士家屬“發(fā)
廖衛(wèi)芳:讓更多的學生成為“急救技能通”
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬斷伸向未成年人的罪惡“黑手”
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學放水救狗”體現(xiàn)尊重動物生命
陳鏡伊:年終總結要“理”好“時間線”