曹燦輝:醫(yī)?;稹岸侣眲e只靠博士家屬“發(fā)力”
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)央廣網(wǎng)報道,近日,“安徽省蕪湖市第二人民醫(yī)院違規(guī)使用醫(yī)保基金”一事引發(fā)社會關(guān)注。患者楊先生在2022年3月至7月期間,因自發(fā)性腦出血等疾病被收入蕪湖市第二人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科住院治療。3日,當?shù)蒯t(yī)保部門公布了該起事件的調(diào)查通報,該院存在過度診療、過度檢查、超量開藥、重復收費等問題,涉及違規(guī)醫(yī)療總費用21.82萬元,其中違規(guī)使用醫(yī)?;?8.70萬元。
針對以上楊先生的博士兒子舉報事件,當?shù)蒯t(yī)保部門的通報指出“核查出舉報涉及的15個問題中有10個問題基本屬實”,并確認蕪湖市第二人民醫(yī)院違規(guī)收取醫(yī)療費用,違規(guī)使用醫(yī)?;饐栴},涉案金額巨大。足見其膽子之大、問題之嚴重、涉案情節(jié)性質(zhì)和影響之惡劣,實在令人吃驚。侵害患者合法權(quán)益,危害國家醫(yī)保基金安全,嚴重損害醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)保政策的公信力,危害不可小覷。
事實上,一段時間以來,醫(yī)保基金被當做“唐僧肉”蠶食的案例并不鮮見。早在2020年,我國就有223.1億元醫(yī)?;鸨蛔坊?。今年國家醫(yī)保局曝光的典型案件中,仍存在偽造住院、偽造病歷、偽造票據(jù)、虛開診療項目、虛開用藥醫(yī)囑、虛假入庫、冒名使用醫(yī)??ǖ冗`法行為。違規(guī)使用醫(yī)?;饋y象的背后,主要是由于一些醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作人員對醫(yī)保政策缺乏敬畏,抱持僥幸心理;一些醫(yī)療機構(gòu)管理不善,對醫(yī)務(wù)工作人員教育不夠;地方相關(guān)醫(yī)保基金管理部門審核把關(guān)不嚴等。
2020年2月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化醫(yī)療保障制度改革的意見》,明確提出醫(yī)療保障基金是人民群眾的“保命錢”,必須始終把維護基金安全作為首要任務(wù)。2020年7月,國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進醫(yī)療保障基金監(jiān)管制度體系改革的指導意見》,提出加快推進醫(yī)?;鸨O(jiān)管制度體系改革。歸根結(jié)底,醫(yī)保基金是國家的惠民政策保障資金,關(guān)乎千家萬戶生計,關(guān)乎國家社會穩(wěn)定,誰都不能染指!
絕不容醫(yī)?;?ldquo;跑冒滴漏”,為此,還需打防并舉,久久為功。像以上這樣一起影響極壞的案件,絕不能輕描淡寫,輕輕放下。對于那些涉嫌過度診療、過度檢查、超量開藥的失德失職、利欲熏心從業(yè)者,必須一查到底,決不姑息。特別是在當前醫(yī)藥領(lǐng)域再掀反腐風暴的現(xiàn)實語境下,對于頂風作風的當事醫(yī)院和責任人員,唯有刮骨療毒,依紀依規(guī)依法懲處,以儆效尤,才能重建口碑,贏得群眾信任。
同時,醫(yī)?;?ldquo;堵漏”,勢在必行,拿以上案件來看,別只靠博士家屬“發(fā)力”。各地相關(guān)部門必須痛定思痛,以案為鑒,舉一反三,加大醫(yī)保基金監(jiān)管力度,在整個醫(yī)療系統(tǒng)范圍內(nèi)進行一次深入的全面清理整改,持續(xù)構(gòu)建全方位、多層次、立體化的醫(yī)?;鸨O(jiān)管體系,高效精準識別穿上“隱身衣”的違規(guī)使用醫(yī)?;鹦袨?,接受社會監(jiān)督。比如,醫(yī)?;鸨O(jiān)管涉及數(shù)據(jù)量巨大,傳統(tǒng)的監(jiān)管方式成本較高,有必要用好大數(shù)據(jù)技術(shù)加強監(jiān)管,讓人民群眾的看病診療全過程規(guī)范明白,守好、用好老百姓的“看病錢”“保命錢”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:讓更多的學生成為“急救技能通”
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬斷伸向未成年人的罪惡“黑手”
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學放水救狗”體現(xiàn)尊重動物生命
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時間線”
曹燦輝:嚴查“美少女”不雅手辦