丁家發(fā)：“威海好人”也造假?評選不能僅看事跡材料

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　10月11日，山東威海市第三季度“威海好人”評選中，一入選者被曝事跡造假引發(fā)公眾關(guān)注。發(fā)帖者張女士(化名)稱，獲評2023年第三季度孝老愛親“威海好人”榮譽稱號的南海新區(qū)小觀鎮(zhèn)徐家莊村村民徐某某，官方通報的“多年照顧公婆”事跡，系造假，徐某某系二婚，公公已經(jīng)去世多年。(10月12日紅星新聞)

　　評選“威海好人”，是加強公民道德建設(shè)、培育和踐行社會主義核心價值觀的重要舉措。通過這些草根“好人”的榜樣力量，可以感召著更多的人投身愛心群體，傳播社會正能量。然而，這名“威海好人”入選者的事跡，被曝竟然是憑空捏造的，簡直褻瀆了“好人”稱號。筆者認(rèn)為，“威海好人”造假的動機，或是看中了“好人”背后的相關(guān)榮譽、獎勵和優(yōu)待政策，這種功利性造假行為，顯然抵消了“威海好人”的正向激勵作用，必須嚴(yán)厲打擊和遏制。

　　現(xiàn)實生活中，有不少“好人”不圖名、不圖利，他們做好事往往不張揚，甘做一名無名的“好人”。而評選入圍“威海好人”的話，不僅能夠獲得精神上的榮譽表彰，還能獲得一定的物質(zhì)獎勵和享受相關(guān)優(yōu)待政策等。于是，少數(shù)無德無良之輩“垂涎”其背后的榮譽和獎勵，為了沽名釣譽便鋌而走險，捏造“好人”的感人事跡材料報送申報，而一眾評選者一般也不到實地調(diào)查和核實，僅看事跡材料，就“圈定”入選的“好人”，讓造假者得逞。這種假“好人”，等于盜取了“好人”的名利，是對“好人”稱號的褻瀆，堅決不能容忍。

　　今年9月9日，包括徐某某在內(nèi)的20位“威海好人”候選人啟動了網(wǎng)絡(luò)投票，投票一欄，徐某某的評選事跡稱：自結(jié)婚之日起，她就和公公婆婆生活在一起，由于二老體弱多病，公公更是因病生活完全失去自理能力，十年如一日所有飲食起居都得靠徐某某照料，從來都不怕臟累。在婆婆摔跤導(dǎo)致腿部骨折時，她在床前守候了整整四天四夜，為媳多年從沒叫過一聲苦，也沒說過一聲累。如果事跡材料是真實的，徐某某夠格當(dāng)選“好人”。但發(fā)帖者張女士則爆料：“女主人公是我嬸，二婚嫁過來的時候我爺爺已經(jīng)因為癌癥去世了……我奶奶腿部骨折住院這也是子虛烏有的事”。也就是說，“好人”的事跡材料完全是捏造的。

　　或許，評選組織者認(rèn)為，“威海好人”是網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果，從而推卸自己的責(zé)任。但網(wǎng)民并沒有對事跡材料核實的義務(wù)，他們相信組織者公示的材料是真實的，從而根據(jù)材料內(nèi)容做出自己的判斷和投票。而作為組織者，必須切實履行審核、審查的職責(zé)，確保材料真實可靠。對報送的材料不把關(guān)，顯然是不作為，也辜負(fù)了網(wǎng)民的信任。“威海好人”造假事件，造成了極其惡劣的負(fù)面影響，也損害了政府部門的公信力，有必要徹底查明真相，拿出令人信服的調(diào)查結(jié)論，給公眾一個滿意的交代。

　　假“好人”豈能成為榜樣。當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門一定要汲取教訓(xùn)，采取措施堵住“威海好人”等申報、評選工作中各環(huán)節(jié)的漏洞，防止看材料評選等不作為、不負(fù)責(zé)任的行為。針對此事件，一旦查實存在捏造事跡材料等弄虛作假行為，不僅要堅決撤回榮譽，還應(yīng)對相關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)厲問責(zé)和處罰，如對參與造假的違規(guī)違法者、審核過程的瀆職和不作為者等責(zé)任人，根據(jù)責(zé)任大小，予以相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分，才能起到警示教育作用，杜絕類似假“好人”荒唐事件再次發(fā)生。