周志宏：警惕奢侈品舊包改造“侵權(quán)”

　　作者：周志宏 稿源：水平 編輯：洪小兵

　　5月18日，北京商報記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分奢侈品維修護理店中興起了一門新生意——舊包改造，有商家一個月排單量達到了100多件，還有的改包周期長達4個月。(北京商報5月19日)

　　貝恩咨詢數(shù)據(jù)顯示，2021年，中國境內(nèi)個人奢侈品市場規(guī)模為4710億元，是2019年的兩倍，預(yù)計到2025年，中國將成全球最大個人奢侈品消費市場?，F(xiàn)在不少女性手里都有幾個閑置的奢侈品包，難怪近兩年改包的需求明顯上升。

　　可隨著生意的火熱，市場的亂象也浮出水面，改款包不僅可能會存在“一眼假”等問題，更有商標侵權(quán)的風(fēng)險。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上舊包改造服務(wù)，常見的主要有兩種：一種是消費者自行提供家中閑置的老舊奢侈品包作為料包，改造成當(dāng)季新款或定制款，收費按款式工藝不同一般在1000-3000元不等;另一種是在顧客沒有舊包的情況下，商家提供出售奢侈品正品皮料的服務(wù)，再進行改造或直接出售改造完成的包，成品售價一般在專柜價的五分之一左右。以LV手袋的NANO SPEEDY為例，改成該款式的加工費在2000元左右，而專柜售賣的NANO SPEEDY手袋價格為12800元，也就是說只需不到六分之一的價格就能買到“同款”，讓不少消費者為此動心。

　　隨著加入改包隊伍的消費者越來越多，這門看似劃算的生意也成了吐槽的“重災(zāi)區(qū)”。有消費者去年花了1880元將一個用了很多年的LV NANO中號改成了“薯條包”。但是，到手后發(fā)現(xiàn)老花的位置和正品根本不一樣，可以說是一眼假。店家解釋說是NANO中號尺寸不夠，沒有辦法做成對花，可這些問題在前期溝通的時候并沒有提出。不僅如此，有的消費者花費了數(shù)千元后，手里的真包竟然成了無法回收的假包。在社交媒體的相關(guān)博文中，有不少消費者評論稱，“后悔中，真包換假包還虧幾千手工費”、“改了一次沒背過，花錢買個比假包還假的改包”，真夠坑人的。

　　經(jīng)改后的奢侈包無法與正品畫上等號是板上釘釘?shù)氖?。這是一個嚴峻的事實，更嚴峻的是，這意味著改包商家可能存在著侵權(quán)之嫌。

　　相關(guān)律師表示，是否涉及侵權(quán)主要取決于商家出售的是改包服務(wù)還是商品，如果是按照顧客要求將奢侈品包改成其他款式，最終供消費者自己使用，則不屬于商標侵權(quán);如果商家自行出售保留原包品牌LOGO或冒充原包品牌LOGO的商品則屬于商標侵權(quán)行為。

　　據(jù)上海一家媒體報道，2022年底，長寧警方聯(lián)合松江警方破獲了全國首例涉及奢侈品箱包拆改的案件，對打著“舊款翻新”幌子，售賣假冒奢侈品皮包牟利的犯罪團伙實施了全鏈條打擊。目前，嚴某某等30余人因涉嫌假冒注冊商標罪已被長寧警方依法采取刑事強制措施。這不止是一個訊號，更是一記警鐘。

　　奢侈品舊包改造須警惕“侵權(quán)”風(fēng)險。侵權(quán)就得“吃官司”，就得擔(dān)責(zé)任。有法律人士表示，所謂改包行為是否侵權(quán)主要取決于商家出售的是改包的服務(wù)還是改后的商品，“對于來包加工，即按照消費者要求將奢侈品包改成所需的款式，最終供消費者自己使用，對于品牌方而言，應(yīng)適用權(quán)利用盡原則，即消費者要求改包的行為并不侵權(quán)。改包店鋪提供的不是奢侈品包這種商品，而是改包的服務(wù)，改包店鋪提供的服務(wù)與品牌方的核準注冊商品不屬于相同或類似商品，不屬于商標侵權(quán)行為”。但是，這位法律人士進一步指出，對于購料加工銷售，即店鋪購買二手奢侈品包，改成新包并銷售，這種制作方式會保留原包品牌LOGO，銷售時也可能直接冒充原包品牌的商標。這種行為屬于侵犯他人商標權(quán)的行為。此外，將某款包的皮料用于制作其他品牌的包，或者直接模仿某品牌的包型，這種只模仿包型，不使用帶有品牌方商標的皮料的行為是否侵權(quán)要看該品牌方對該包型是否擁有外觀設(shè)計專利權(quán)或著作權(quán)，如有則構(gòu)成侵權(quán)。

　　客觀來講，改包生意火熱是消費者個性化需求的表現(xiàn)，也是一定形式的定制服務(wù)，不僅能變廢為寶，也可以降低重復(fù)購買成本，這個“可以有”。但是，必須守法經(jīng)營，力戒商標侵權(quán)風(fēng)險，更須防止給假貨以借口和機會。堅持以質(zhì)量和信譽贏得消費者、占領(lǐng)和擴展市場，惟如此，才會有良好的發(fā)展前景。