?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 社會民生 > 列表

葉金福:“暴曬幼童”呼喚喚醒教師沉睡的師德

2023-05-20 08:37:17 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  近年來,各地教師虐待幼童、暴打?qū)W生等事件屢屢發(fā)生,有的因虐童不但導致幼童身體傷害,而且導致幼童心理遭受嚴重創(chuàng)傷;有的甚至因暴打?qū)е聦W生重傷、殘疾??梢哉f,這一起起教師...

  作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  5月19日,安徽一幼兒園的老師讓5名小朋友在太陽下罰站,自己卻在一旁乘涼。官方回應:做法確實有問題,已向?qū)W生家長道歉,并給予了經(jīng)濟補償。(5月20日九派新聞)

  據(jù)當?shù)亟腆w局工作人員回應稱,經(jīng)過與涉事幼兒園溝通后,發(fā)現(xiàn)幼兒園的做法確實存在問題。該工作人員表示,幼兒園大一班5個孩子做早操不符合要求,老師要求他們單獨留下來重新練習,幼兒園已約談老師,并向?qū)W生家長致歉。從報道中不難發(fā)現(xiàn),幼兒園老師“暴曬罰站幼童”事件應該是實錘了。

  近年來,各地教師虐待幼童、暴打?qū)W生等事件屢屢發(fā)生,有的因虐童不但導致幼童身體傷害,而且導致幼童心理遭受嚴重創(chuàng)傷;有的甚至因暴打?qū)е聦W生重傷、殘疾??梢哉f,這一起起教師虐童、暴打?qū)W生事件,充分暴露了少數(shù)教師師德的嚴重缺失。

  教師作為一名人類靈魂的工程師,既擔負著教書的崇高任務,又擔負著育人的神圣職責,而教師的師德更是衡量一名教師的基本素質(zhì)。“暴曬罰站幼童”的暴力行為,既不符合教師的職業(yè)道德,又違背了教育的方式方法,這是與我們的師德要求相背離的。

  眾所周知,學生,尤其是幼童,由于年齡、心理等特點,在學校里犯些諸如思想不集中、不聽老師話、頂嘴等小錯誤是在所難免的。只要我們教師及時、細心地與孩子進行溝通、交流,講明道理,細致教育,相信絕大多數(shù)孩子是能夠認識問題、改正錯誤的。但倘若因為孩子的不聽話,或頂嘴,或沒有完成學習任務,教師就動輒采取“暴曬”“罰站”等暴力方式來懲罰孩子,那結(jié)果是可想而知的,這不但不能起到良好的教育效果,相反會使我們教師的師德“大打折扣”。

  筆者以為,作為一名教師,在教育孩子的過程中,對孩子進行適當?shù)膽徒涫鞘直匾?。但絕不能把“暴曬”“罰站”等暴力行為作為唯一的教育方式。畢竟,孩子是一個活生生的人,是有思想、有意識的人。其實,只要我們教師深入了解一下,你就會發(fā)現(xiàn),平時被你打過、罵過、罰過的孩子多數(shù)并未真正認識到錯誤。于是,有的雖然被教師打了、罵了、罰站了,但往往沒過幾天又重蹈覆轍了。這就告訴我們,采取“暴曬”“罰站”等暴力的教育方式并不是教育孩子的好方法。

  因此,筆者認為,教師要努力做細致的思想工作,而切莫以簡單的“暴曬”“罰站”來代替教育。否則,教師的師德將在你的“暴曬”“罰站”過程中消失殆盡。同時,這也散失了一個做人的基本素質(zhì)。

  但愿這起“暴曬幼童”事件能喚醒我們少數(shù)教師“沉睡的師德”,決不能讓“師德”在我們教師簡單、粗暴的體罰中給“丟失殆盡”了。

更多

熱門關鍵詞:師德 幼童 暴曬 葉金福

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?