曲征:經(jīng)常出入網(wǎng)吧就不該納入貧困生
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,陜西省教育廳等部門出臺新規(guī),規(guī)定高校家庭困難學(xué)生的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),指出,經(jīng)常出入網(wǎng)吧者不得納入貧困學(xué)生之列。這一規(guī)定引發(fā)熱議。(8月30日《華商報》)
隨著各高校陸續(xù)開學(xué),資助貧困生又成為學(xué)校的一個重點工作,而關(guān)于貧困生的認(rèn)定工作,也同樣擺在每個大學(xué)面前。往年在貧困生認(rèn)定方面,因為一些大學(xué)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)性而受到人們詬病。比如有的大學(xué)以學(xué)生穿著以及是否購買高檔電子設(shè)備來作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),還有的以過去某一段時間內(nèi)校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄來認(rèn)定。
這說明,對于貧困生標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定確是一個十分棘手的問題,弄不好就會遭遇吐槽。也從一個側(cè)面說明,高校真的想“好鋼用在刀刃上”,真的想讓有限的助學(xué)資金用在真正需要的學(xué)生身上。
所以,對于一些看似過于“苛刻”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),還是希望人們能夠持一種理解與寬容的態(tài)度,畢竟,家境貧困的學(xué)生臉上沒有刻著“貧困”二字,最終只能通過一些標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。
拿“經(jīng)常出入網(wǎng)吧”該不該認(rèn)定為貧困生來說,有人認(rèn)為貧困生之所以去網(wǎng)吧,原因是因為買不起手提電腦,再說學(xué)生進(jìn)網(wǎng)吧不一定是打游戲,說不定是去查資料。不過在筆者看來,這種說法經(jīng)不住推敲。一是經(jīng)常出入網(wǎng)吧,開支不小,這對于一個真正的貧困生而言,其實是吃不消的;二是現(xiàn)在的每個大學(xué)生一般都有智能手機,即便貧困生也不例外,而學(xué)校里一般都有免費WIFI,所以通過手機上網(wǎng)查資料也講得通。即便貧困學(xué)生沒有智能手機,學(xué)校里也有微機房,其他同學(xué)也有電腦,倘若真的查找資料,完全可以借助學(xué)?;蛘咂渌瑢W(xué)的電腦,而不必往網(wǎng)吧里跑。經(jīng)常往網(wǎng)吧里跑,要說不去玩網(wǎng)游,恐怕連其本人也不會相信。
說實話,盡管在有錢人看來,光顧網(wǎng)吧屬于低端消費,但是一個經(jīng)常去網(wǎng)吧消費的大學(xué)生,還是令人難以相信其家庭真的貧困到難以支付其學(xué)習(xí)與生活費用的地步。俗話說,窮人的孩子早當(dāng)家。越是家境貧寒的孩子,應(yīng)該越是將主要精力用在學(xué)習(xí)上,以報答父母的供養(yǎng)之恩。況且國家提供的助學(xué)資金數(shù)額有限,理應(yīng)最大限度地用在學(xué)習(xí)與基本生活上,而不是用在網(wǎng)吧游戲上。倘若國家有限的補助資金用于網(wǎng)吧游戲,這樣的資金花的就有些冤枉。
或許有人會說,貧困生不能經(jīng)常上網(wǎng)吧,這是否侵犯了他們上網(wǎng)的權(quán)利與行為自由?是否涉及到貧窮歧視問題?筆者認(rèn)為,經(jīng)常出入網(wǎng)吧不得納入貧困生的規(guī)定與權(quán)利和歧視無關(guān)。倘若一個人的經(jīng)濟狀況能夠支撐自己經(jīng)常上網(wǎng)吧,并且想要維護(hù)自己上網(wǎng)的自由和權(quán)利,那么很簡單,放棄貧困生申報就行。
熱門關(guān)鍵詞:貧困生 網(wǎng)吧 教育 曲征
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
霍彥美:規(guī)劃好游客和景區(qū)的“雙向和諧”關(guān)系
侯文學(xué):警惕不良商家“營銷套路”
丁家發(fā):兩成青少年嘗試吸煙,教育不該缺位
張學(xué)遷:教唆幼童開車,涉嫌違法
青島取消限行彰顯尊重民意
趙霞:多方合力破解“假名師”之亂
彭忠富:中小學(xué)?!笆蚓拍痢狈歉牟豢?/a>
苗鳳軍:愛情之花在堅守與奉獻(xiàn)中綻放最美
李忠卿:“看病前先買書”也是一種病