郭喜林：“9999元人民幣花束”有驚無(wú)險(xiǎn)之感慨

　　作者：郭喜林 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，湖南晏姓父子在花店購(gòu)買9999元“人民幣花束”，隔天投訴至人民銀行，要求處罰花店負(fù)責(zé)人。相關(guān)部門表示，首違免罰。這一做法受到網(wǎng)友點(diǎn)贊，涉事花店也已按要求下架相關(guān)產(chǎn)品。據(jù)了解，這對(duì)父子在全國(guó)涉及投訴400余起，產(chǎn)生廣泛影響的“拍黃瓜”事件即因他們投訴而起。二人曾在3年時(shí)間內(nèi)，舉報(bào)餐飲店在未具備涼食類經(jīng)營(yíng)許可證的情況下售賣“拍黃瓜”，在第49次時(shí)遭到了當(dāng)?shù)厣碳业募w抵制，并拒絕“私了”賠償。(封面新聞2023年7月17日)

　　當(dāng)涉嫌違法經(jīng)營(yíng)花店免于處罰之后，有媒體和律師把矛頭指向了兩個(gè)職業(yè)打假人，并指出他們的打假涉嫌敲詐等違法行為。這說(shuō)明，現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)職業(yè)打假的正當(dāng)行為給予法律界定，并畫(huà)出不可逾越的紅線。所以，職業(yè)打假人才會(huì)以“私了”方式謀取利益。如果法律明確告知職業(yè)打假人只能通過(guò)法律程序獲得利益，不能與制假售假者“私了”，那就會(huì)讓職業(yè)打假人有法可依。

　　制假售假者集體抵制職業(yè)打假人“私了”賠償，并不等于制假售假者的行為是合法的，應(yīng)該得到依法保護(hù)的。由此可見(jiàn)，依法制止制假售假需要進(jìn)一步完善法律法規(guī)存在的漏洞。只有把法網(wǎng)編織得更加縝密和牢固，才能讓制假售假者無(wú)空可鉆;只有嚴(yán)格規(guī)范職業(yè)打假者的打假行為，才能把職業(yè)打假者的行為納入法治化管理軌道，并依法擴(kuò)大打假范圍，才能讓制假售假者無(wú)處藏身。

　　當(dāng)涉嫌違法經(jīng)營(yíng)花店免于處罰之后，人民幣監(jiān)管部門、市場(chǎng)監(jiān)督管理部門和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)職業(yè)打假人進(jìn)行普法教育，讓他們規(guī)范職業(yè)打假行為，并鼓勵(lì)他們繼續(xù)從事打擊假冒偽劣商品的行動(dòng)，積極協(xié)助監(jiān)管部門依法加大打擊假冒偽劣商品的執(zhí)法力度，而不是對(duì)職業(yè)打假人不管不顧。也就是說(shuō)，職業(yè)打假者的正確行為應(yīng)當(dāng)予以肯定，錯(cuò)誤的地方應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲批評(píng)，并要求其嚴(yán)格規(guī)范打假行為。只有這樣，監(jiān)管部門才是真正做到了依法行政，秉公執(zhí)法;只有這樣，才能讓職業(yè)打假者口服心服，并在遵紀(jì)守法的前提下從事職業(yè)打假。

　　經(jīng)營(yíng)花店之所以用“9999元人民幣花束”作為營(yíng)利目的，是因?yàn)楸O(jiān)管部門的市場(chǎng)監(jiān)管時(shí)緊時(shí)松，而且沒(méi)有把普法教育常態(tài)化和制度化。從某種程度上來(lái)說(shuō)，花店經(jīng)營(yíng)者違反人民幣管理規(guī)定的行為，與監(jiān)管部門的管理有缺陷有著不可推卸的責(zé)任。就此來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管者應(yīng)當(dāng)向公眾道歉，并承諾加強(qiáng)日常監(jiān)管，而不是把給予經(jīng)營(yíng)者“首違免罰”當(dāng)成監(jiān)管者懶政的遮羞布。

　　只有監(jiān)管者勇于擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任與義務(wù)，依法行政才能造福于百姓;只有監(jiān)管者的執(zhí)法常態(tài)化、制度化和法治化，監(jiān)管者才能做到秉公執(zhí)法，杜絕假冒偽劣商品上市，杜絕經(jīng)營(yíng)者把人民幣當(dāng)成非法牟利手段;只有多管齊下，才能形成自覺(jué)遵紀(jì)守法的社會(huì)氛圍;只有“嚴(yán)”字當(dāng)頭，監(jiān)管部門和執(zhí)法人員才能為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和市場(chǎng)秩序保駕護(hù)航。