丁家發(fā):“種地不能打廣告”,執(zhí)法者豈能是法盲
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)傳“遼寧沈陽城管拔瓜農(nóng)廣告旗”事件引發(fā)熱議,原因是:執(zhí)法隊(duì)員以“種地不能打廣告”為由拆下了瓜農(nóng)土地上的廣告條幅,消息一出隨即在網(wǎng)上引發(fā)討論。7月22日,沈陽新民市行政執(zhí)法局發(fā)布情況說明,已取得當(dāng)事人諒解,并協(xié)調(diào)相關(guān)單位解決賣瓜難題。同時(shí),對(duì)涉事隊(duì)員進(jìn)行了批評(píng)教育。(7月23日《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》)
俗話說,酒好也怕巷子深。瓜農(nóng)在地里扯個(gè)條幅,插幾面旗,為了吸引過往行人注意前來買瓜,卻被城管執(zhí)法人員把旗子拔走、條幅撕掉,理由是“種地不能打廣告”。筆者認(rèn)為,如此傷農(nóng)何談執(zhí)法正義,執(zhí)法者豈能是法盲,粗暴過度干涉農(nóng)民經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。對(duì)這種粗暴的亂執(zhí)法行為,不能僅批評(píng)教育了事,還必須提高執(zhí)法人員為民服務(wù)和法治的意識(shí),并采取有效防范措施,杜絕類似亂執(zhí)法和傷農(nóng)事件再次發(fā)生。
城管執(zhí)法的依據(jù),主要依據(jù)是《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》。該條例規(guī)定,不得在城市建筑物、設(shè)施以及樹木上涂寫、刻畫或者未經(jīng)批準(zhǔn)張掛、張貼宣傳品。然而,事發(fā)田地位于沈陽新民市城南小學(xué)以南400米處,周圍是大片的土地、樹林,沒有任何城市建筑。而且瓜農(nóng)在土地上拉個(gè)廣告條幅,插幾面旗子,也沒有影響到過往車輛和行人的安全,也談不上影響市容市貌。法無禁止即可為。也就是說,瓜農(nóng)在自家承包的土地上打廣告、插旗子,并不違法。而城管執(zhí)法隊(duì)員跑到農(nóng)田里粗暴執(zhí)法,超越了自己的執(zhí)法權(quán)限,毫無人性化可言,顯然沒有執(zhí)法正義可言。
其實(shí),為了幫助瓜農(nóng)賣瓜,許多城市為瓜農(nóng)進(jìn)城開辟了“綠色通道”,讓他們?cè)诔鞘薪值罃[攤設(shè)點(diǎn)賣瓜,充分體現(xiàn)了人性化管理。沈陽城管執(zhí)法人員卻反其道為之,“不遠(yuǎn)千里”跑到農(nóng)田里執(zhí)法,以“種地不能打廣告”刁難瓜農(nóng)。按照?qǐng)?zhí)法人員的邏輯,商販叫賣也屬于“廣告”范疇,沒有審批便不許叫賣,可謂荒唐至極。退一步,即使城管有權(quán)對(duì)瓜農(nóng)進(jìn)行處罰,按照我國(guó)《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)先下達(dá)整改通知書,要求瓜農(nóng)自行整改,而非直接強(qiáng)行拆除,這才稱得上是規(guī)范、文明執(zhí)法。而執(zhí)法人員一上來,就強(qiáng)行撕毀瓜農(nóng)的廣告條幅、拔掉旗子,無疑未經(jīng)過合法程序,可能已構(gòu)成違規(guī)執(zhí)法??梢姡绱藗r(nóng)的粗暴執(zhí)法行為,執(zhí)法者本身就是一個(gè)法盲。
毋容置疑,當(dāng)?shù)匦姓?zhí)法局及時(shí)介入,取得了當(dāng)事瓜農(nóng)的諒解,并協(xié)調(diào)相關(guān)單位解決賣瓜難題,值得肯定和點(diǎn)贊。但是,此事件不能僅對(duì)涉事執(zhí)法隊(duì)員批評(píng)教育而不了了之。城管部門應(yīng)當(dāng)反思事件背后的原因,并采取有效措施,杜絕類似事件發(fā)生。一方面,要加強(qiáng)執(zhí)法人員的教育和管理工作,進(jìn)一步增強(qiáng)為民服務(wù)和法治的意識(shí),讓他們真正熟悉和正確運(yùn)用相關(guān)法律知識(shí),執(zhí)法必須做到有法可依,避免出現(xiàn)法盲胡亂執(zhí)法的荒唐鬧劇;另一方面,對(duì)行政執(zhí)法行進(jìn)行必要的監(jiān)督和制約,嚴(yán)格執(zhí)法程序和權(quán)限范圍,對(duì)執(zhí)法犯法者予以嚴(yán)厲問責(zé)和懲罰,從而倒逼執(zhí)法者規(guī)范執(zhí)法行為。
筆者認(rèn)為,執(zhí)法者不能凌駕于法律之上,必須在權(quán)限范圍內(nèi)公開、公正地執(zhí)法,才能維護(hù)法治的公平正義。城市管理者既不能粗暴和超越權(quán)限執(zhí)法,也要兼顧民生和人性化,給瓜農(nóng)及小商小販等群體生存的空間,千萬不能以城市管理之名傷農(nóng)、傷民。“種地不能打廣告”這種荒唐的亂執(zhí)法鬧劇,必須予以杜絕。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“邊角料”食品監(jiān)管不能留“死角”
周志宏:體檢 別讓老人“望而卻步”
郭喜林:2萬元獎(jiǎng)金捐給母校是景慶東的博愛
廖衛(wèi)芳:不佩戴頭盔“罰看警示片”,這個(gè)可以
陳瑤:高鐵坐過站免費(fèi)送回!出行路上需要一些
謝寶旺:“盛夏送清涼”讓城市充滿溫情
郭喜林:為啥“種地不能打廣告”?
周志宏:治理道路沿線馬路市場(chǎng)要堵也要疏
丁家發(fā):飛機(jī)延誤予以補(bǔ)償應(yīng)成為常態(tài)