?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

丁家發(fā):鼓勵見義勇為更應倡導“見義智為”

2023-08-24 09:41:39 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  這名18歲高中生下水營救釣友,不僅最終救人未果,自己也獻出了寶貴的生命,令人惋惜。對這種舍己救人的英雄行為,理應被認定為見義勇為,予以褒獎。然而,鼓勵見義勇為,并不是在...

  作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  8月21日早上7點,四川瀘州市合江縣白米鎮(zhèn)轉龍灣村,村民們自發(fā)聚在一起,送合江中學18歲高中生詹力瑋最后一程。8月16日上午,詹力瑋下水營救釣友唐某煌時,二人不幸雙雙溺亡。其母鐘雪琴認為兒子系救人喪生,應當被認定為見義勇為。(8月23日《成都商報》)

  這名18歲高中生下水營救釣友,不僅最終救人未果,自己也獻出了寶貴的生命,令人惋惜。對這種舍己救人的英雄行為,理應被認定為見義勇為,予以褒獎。然而,鼓勵見義勇為,并不是在危險情況下盲目救人。筆者認為,“見義智為”方能避免悲劇升級,特別是未成年人,更應當倡導“見義智為”。

  毋容置疑,這名高中生舍己救人,值得肯定和點贊。在以前,見義勇為犧牲的未成年人,一般都被當作典型事跡大力褒獎和宣傳,有的還寫進了中小學課本,成為億萬青少年兒童學習的榜樣。然而,未成年人的施救能力和自我保護能力有限,即便是一名成年人,在他人遭遇危險時如果盲目施救,就將自己也置身危險之中,或許救人不成反而導致悲劇升級,造成不必要的犧牲或損失。這起高中生救人雙雙溺亡事件,就是一個典型的例子。試想,如果當時不是冒然下水救人,而是采取“見義智為”,比如將竹竿、繩子或救生圈等拋擲給溺水者,既讓對方得到有效救助,也能保證自身的安全,就不會出現(xiàn)雙雙溺亡的悲劇。

  其實,2021年修訂的《未成年人保護法》強調(diào),“對未成年人進行安全教育,提高未成年人的自我保護意識和能力”,不再提倡、鼓勵未成年人實施與自身能力不符的見義勇為行為。而早在2015年修訂的《中小學生守則》中,刪除了“見義勇為,敢于斗爭,對違反社會公德的行為要進行勸阻,發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為及時報告”的條款,中小學課本也刪除了相關課文??梢?,政府部門開始倡導未成年人學會自我保護,是社會文明進步的體現(xiàn)。

  這起悲劇也是一次警示。政府部門和學校應當結合《未成年人保護法》相關條款,加大對“未成年人自我保護意識和能力”的宣傳力度,教育孩子們不要再盲目“不怕死”去施救,應當大力倡導“見義智為”,在保護好自身安全的前提下,在救助能力范圍之內(nèi)給予一定的救助,如在他人遭遇危險或不法侵害時,可以撥打110報警,或者向附近成年人求助等,從而避免盲目施救而自身受到傷害。

  筆者認為,無論未成年人還是成年人,“見義智為”都應當成共識和常態(tài),發(fā)現(xiàn)他人有危險時,應當在確保自身安全前提下,采取更加安全有效的行為和方式施以援手。這樣,才能防止悲劇升級,減少不必要的犧牲。

更多

熱門關鍵詞:好人 智為 丁家發(fā)

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?