殷建光:“女童被狗咬傷”折射文明養(yǎng)犬硬傷
作者:殷建光 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月17日電 據(jù)“今日崇州”微信公眾號消息,四川崇州市聯(lián)合調(diào)查工作組17日發(fā)布通報稱,10月16日8時許,四川崇州市羊馬街道恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起女童被狗咬傷事件。事件發(fā)生后,崇州市迅速組織公安、衛(wèi)健、羊馬街道等部門成立聯(lián)合調(diào)查工作組開展調(diào)查,已初步查明違法事實。經(jīng)查明,10月16日7時20分,兩只涉事犬只竄入事發(fā)小區(qū),8時許發(fā)生傷人事件。8時20分,涉事白色拉布拉多犬于現(xiàn)場被捕獲,21時許犬只主人賈某到案。22時許,傷人黑色羅威納犬被捕獲;10月17日3時許,黑色羅威納犬主人唐某到案。目前,警方已對該事件立案偵查,并對黑色羅威納犬主人唐某依法采取刑事強制措施。案件正在進一步偵辦中。(10月17日中國新聞網(wǎng))
捕獲咬人犬只,必須!畜牲一旦有了第一次咬人,就會有第二次、第三次,必須根除隱患。對狗主人采取刑事強制措施,應(yīng)該!惡狗咬人,罪在主人。案件需要進一步偵辦,事件讓人深刻反思。“女童被狗咬傷”折射文明養(yǎng)犬“硬傷”。
狗是人類重要的寵物之一,喜歡養(yǎng)狗,無可非議。但是,必須養(yǎng)狗有道,否則,就有可能對他人造成傷害或者對環(huán)境造成污染,因此國家發(fā)布了《養(yǎng)狗條例管理條例》來規(guī)范人們養(yǎng)狗的行為。但是,在具體執(zhí)行的過程中,不那么嚴密、嚴格、嚴厲,因此,惡狗傷人事件時有發(fā)生?;蛘卟凰├K,或者散養(yǎng),或者私自養(yǎng)國家禁止的犬只。違規(guī)必有危害,“女童被狗咬傷”事件就是典型
《中華人民共和國養(yǎng)狗條例管理條例》規(guī)定,狗的主人必須在公共區(qū)域使用繩索或籠子來管束狗,并保證不攻擊他人或其他動物。但是,報道中的兩只狗卻自由跑。罪魁之一,羅威納犬是被國家明令禁止的。這是狗主人的失職,也是監(jiān)管者的瀆職,沒有及時發(fā)現(xiàn),認真執(zhí)法,進行監(jiān)管。監(jiān)管寬松是第一個硬傷。
硬傷之二是處罰太輕?!吨腥A人民共和國養(yǎng)狗條例管理條例》第五條規(guī)定,對于不遵守國家《養(yǎng)狗條例管理條例》的行為,國家將會對其處以一定的罰款和強制行為(如收養(yǎng))等處罰。罰款,有錢人不在乎;收養(yǎng),更是毛毛雨。如果明確規(guī)定,進行刑罰制裁呢,恐怕再也不會有不栓繩遛狗的了。因此,為了避免類似事件發(fā)生,國家必須出臺法制嚴懲舉措,對于大型犬進行立法,對于狗傷人事件進行刑罰處罰?,F(xiàn)在,酒駕車幾乎銷聲匿跡了,根本原因就是懲罰嚴厲、醉駕入刑了。
“女童被狗咬傷”還折射出文明養(yǎng)犬的一大“硬傷”,就是養(yǎng)狗的人的素質(zhì)欠缺。為何會不拴狗,狗為何會跑出來傷人,背后是養(yǎng)狗人對狗的危害認識不足,素質(zhì)不高。因此,我們必須對養(yǎng)狗人進行素質(zhì)提升教育,教育他們愛狗,更要愛人,愛社會秩序,學會文明養(yǎng)犬,對于文明素質(zhì)低劣者,必須通過強制教育讓其文明起來。
惡狗傷人,教訓慘痛,不僅要嚴懲惡狗,惡狗主人,還要追究監(jiān)管責任,完善相關(guān)制度機制,加大法治懲戒力度,應(yīng)該治療“硬傷”,唯如此,才能讓惡狗傷人事件銷聲匿跡。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:“解紛熱線”設(shè)得好
周志宏:“會銷”公司淪為會騙公司必須嚴懲不
白菜饅頭航空公司稱之為中式點心,服務(wù)百姓不
廖衛(wèi)芳:“公牛”吹牛被罰10萬元具有警示意義
丁家發(fā):遏制惡犬傷人呼吁用“刑”治理
郭喜林:聊城以葫蘆為載體,用藝術(shù)創(chuàng)造新輝煌
用圖書殺菌機消毒尿布何以引發(fā)眾怒?
廖衛(wèi)芳:餐飲商家收“餐具費”也是一種亂收費
朱波:反腐敗更需要依靠群眾力量