曹燦輝:別讓怕?lián)?zé)成老年人健身攔路虎
作者:曹燦輝 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
日前,多位網(wǎng)友曬出大爺、大媽在健身房中輕松“舉鐵”的視頻,引起社會(huì)共鳴。在這背后各地卻有多家健身房將老年人“拒之門外”。此前,媒體報(bào)道稱,部分健身房對(duì)老年人設(shè)置了“限入門檻”,年齡超過60周歲的老年人曾出現(xiàn)過被拒絕的情況。也有知名連鎖健身房的工作人員表示,考慮到健身房?jī)?nèi)器械多具有較大重量,一般不接待65歲以上的老年人。
的確,當(dāng)下,國(guó)內(nèi)不少地方都曾曝出游泳館、健身房、滑冰場(chǎng)、籃球館等健身場(chǎng)館將老年人“拒之門外”現(xiàn)象。雖然在民法自愿原則下,設(shè)置年齡限制屬于企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的范疇,其行為并不違法,但是不公平、不合理。目前國(guó)家并沒有禁止60周歲以上老年人健身的相關(guān)政策,相反提倡全民健身,并要為老年人提供健身場(chǎng)館。健身場(chǎng)館將老年人“拒之門外”,妨礙老年人鍛煉需求,不利于老年人通過運(yùn)動(dòng)獲得良好身體素質(zhì),延緩衰老、減少疾病;不利于維護(hù)和保障老年人體育健身權(quán)益;不符合當(dāng)前我國(guó)老齡化社會(huì)現(xiàn)狀,實(shí)不可取。
那么,一些營(yíng)利性健身場(chǎng)館為什么要放著老年人健身生意不做呢?其實(shí)核心就一點(diǎn):怕?lián)?zé)。這些健身場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)者和管理者認(rèn)為,無(wú)論是一些什么運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,還是場(chǎng)館內(nèi)的一些器材、設(shè)備,都具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性,對(duì)鍛煉者的身體素質(zhì)有一定要求。而老年人上了歲數(shù),健康隱患較多,可能發(fā)生意外,這樣的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)不起。而現(xiàn)實(shí)中,老年人在鍛煉中突發(fā)意外甚至身亡的案例確有發(fā)生,經(jīng)營(yíng)健身場(chǎng)館輕則賠錢,重則“關(guān)門大吉”。
第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)60歲及以上人口已達(dá)2.64億。預(yù)計(jì)“十四五”時(shí)期這一數(shù)字突破3億。當(dāng)前“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”崛起,如果健身場(chǎng)館等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所能夠順應(yīng)市場(chǎng),積極引進(jìn)一些適合老年人群體使用的健身器材,或探索適合他們的健身活動(dòng),就可能迎來新一輪發(fā)展機(jī)遇,意義非同小可。
趨利避害是人之常情,商業(yè)經(jīng)營(yíng)更是如此。要想真正緩解老年人健身與場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之間的矛盾,關(guān)鍵要打消健身場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)者的“后顧之憂”,別讓“怕?lián)?zé)”成老年人健身“攔路虎”。一方面,要進(jìn)一步厘清權(quán)責(zé)。我國(guó)《民法典》規(guī)定,體育場(chǎng)館或群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任??梢?,健身場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)者和管理者也不必過于緊張,安全保障義務(wù)并不代表無(wú)限保護(hù)義務(wù),是否構(gòu)成侵權(quán)及承擔(dān)賠償責(zé)任需要法律上嚴(yán)格的界定且有相應(yīng)證據(jù)支持,只要責(zé)任人盡到全面的安全保障義務(wù),就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另一方面,要切實(shí)做好安全保障工作。健身場(chǎng)館要進(jìn)行適老化改造,優(yōu)化器材設(shè)備,增加引導(dǎo)員等,保障老年人健身安全。同時(shí),要完善特殊群體準(zhǔn)入機(jī)制。比如,參照機(jī)動(dòng)車駕駛員及乘坐飛機(jī)對(duì)高齡(70歲以上的)人員的做法,健身場(chǎng)館采取讓老年人出示體檢報(bào)告,視情況決定能否參與鍛煉,并購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn),簽訂告知書等方式。另外,老年人健身者嚴(yán)格把控自身身體條件做適當(dāng)運(yùn)動(dòng),或明確認(rèn)識(shí)到相應(yīng)的鍛煉具有一定的風(fēng)險(xiǎn),單獨(dú)聘請(qǐng)教練指導(dǎo)鍛煉等,也是不錯(cuò)的選擇。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:企業(yè)設(shè)“健康副廠長(zhǎng)”是一種多贏之舉
武淑帝:歷史之殤,和平之路,未來之盼
孫學(xué)麗:從“饅”眼都是你看人才“種子效應(yīng)”
廖衛(wèi)芳:“違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)被行拘10天”是一
黃躍成:受極端惡劣天氣影響停課彰顯生命第一
陳鏡伊:品讀“最美公務(wù)員”背后的“美美與共
張艷曉:莫?jiǎng)?ldquo;歪腦筋”“假整改”必?fù)Q來真處
廖衛(wèi)芳:應(yīng)對(duì)“網(wǎng)癮”老齡化亟待多方施策
曹燦輝:醫(yī)保基金“堵漏”別只靠博士家屬“發(fā)