張楠之:紙媒會死,媒體永存
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)說,北京的都市報《京華時報》面臨??磳w入北京日報報業(yè)集團,與《北京晨報》合并。這是見怪不怪的又一張紙媒的消亡,而且是曾經(jīng)很牛掰過的一張報紙。
京華時報的頹勢早在2013年就已顯現(xiàn)。當年的5月前后,京華時報與農(nóng)夫山泉較了20多天的勁,最后逼得農(nóng)夫山泉宣布永久性退出北京的桶裝水市場。
做媒體,還是要有點理想的。當一家報紙,不是靠公信力掙名聲,而是靠輿論公器與企業(yè)叫板時,說明其已經(jīng)逐漸地與理想無關了。即使沒有后來迅速崛起的互聯(lián)網(wǎng)新媒體,它的倒掉也在是在情理之中的。
京華時報的消亡,不代表紙媒的消亡,但它卻的的確確是倒在了紙媒消亡的大潮中的。
凡不是從來就有的東西,都不可能永遠存在下去。
紙媒不是從來就有的,也不會永遠存在下去。
媒體存在的最根本的作用,就是傳遞信息。
人與人之間傳遞信息,在語言出現(xiàn)之前,靠的是肢體動作,之后靠的則是語言。在文字發(fā)明之后,靠的主要則是語言和文字。文字最初被書寫在泥板上、瓦片上、甲骨上、莎草紙、樹皮上、布帛上、竹木簡上,在紙張發(fā)明之后,則書寫在紙張上。印刷術發(fā)明之后,書籍的大批量復制成為可能,也為現(xiàn)代大眾媒體的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件。
現(xiàn)代大眾紙媒最早濫觴于中世紀。路德發(fā)起的宗教改革之所以呈現(xiàn)燎原之勢,得益于識字率的增加,得益于印刷術的改進,得益于伴隨改進了的印刷術而來的小冊子的大量印刷和發(fā)行。小冊子逐漸演變成了雜志,雜志逐漸演變成了報紙,報紙由不定期變成了定期,由周報變成了日報,由依靠訂閱維持變成了靠訂閱加零售維持,由靠訂閱加零售維持變成了靠廣告盈利,完成了向現(xiàn)代大眾媒體的轉變。
路德的宗教改革到現(xiàn)在不過500年的歷史,第一份靠廣告盈利的大眾媒體出現(xiàn)在紐約不過是一百多年前的事。
每一種新的傳播媒介的出現(xiàn),都使之前的傳播媒介的作用出現(xiàn)了弱化,甚至是邊緣化。比如,語言的出現(xiàn),使得肢體動作的作用不再那么重要,這也是為什么語言豐富的文明舞蹈往往落后,語言相對貧乏的文明舞蹈相對發(fā)達的原因所在;文字的發(fā)明,使得語言在很多時候也變得不再必需,所以很多人在鍵盤上敲的字比與人面對面交流說的話還要多;印刷術的發(fā)明,使得手工書寫也在一定程度上被代替,打字機尤其是計算機的發(fā)明更是讓手工書寫逐漸趨于沒落。
同樣的道理,計算機的發(fā)明,尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)、智能手機的普及,紙媒不再是獲取信息的主要媒介,也不再是閱讀文字的主要媒介,紙媒的重要性自然迅速降低。
在哲學的意義上,事物的發(fā)生發(fā)展遵循是否定之否定的原則。事物的發(fā)展是一個螺旋式上升的過程,紙媒的出現(xiàn)是對沒有紙媒的世界的否定,紙媒的消亡則是對紙媒的否定,否定了紙媒的世界不是再次回到?jīng)]有出現(xiàn)過紙媒的過去的那個世界,而是一個有了可以取代紙體的更好的媒介形式的世界,這個形式就是互聯(lián)網(wǎng)以及基于互聯(lián)網(wǎng)的各種智能終端。
所以,從哲學的意義上來講,紙媒必然會消亡,而在現(xiàn)實的世界里,紙媒確實是在迅速消亡的。
情理之中的世界,沒有什么值得可惜的。
紙媒的消亡并不意味著媒體的消亡,只要有人類存在,就會有信息傳遞的需要,信息傳遞必然要通過某種媒介進行,這種媒介或許是我們現(xiàn)在看到的如電腦、手機等各種電子產(chǎn)品,也可能是某種現(xiàn)在的我們尚無法想象的形式。但有一點毫無疑問,即只要人類社會仍然存在,媒體就不會死——至于人類社會消失之后嘛,皮之不存,毛將焉附,管他呢。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
艾才國:外賣為何藏在書包里頭賣?
李兆清:“四個一百”推選,激蕩文明的漣漪
閆國棟:三星陷困境,民族品牌何去從?
劉建林:花季少年遺書背后的沉痛反思
代曼 :保護孩子遠離性侵需填補性教育缺失
曾德鳳:肆無忌憚向地球施暴
侯文學:大學生,別被校園龐氏騙局撞了腰
郭喜林:對炮制樓盤火爆假象者必須零容忍
李忠卿:扒光妻子衣物實則是自取其辱