南開大學(xué)的“夫妻宿舍”更大學(xué)更樣子?
作者:王彬 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“君住南開南,我住南開北。日日思君不見君,共賞南開北。”近日,一條微博在網(wǎng)上引起熱議。微博內(nèi)容稱,為不讓情侶再忍受相思之苦,南開大學(xué)提供學(xué)生夫妻宿舍,夫妻雙方均為南開大學(xué)在籍住校學(xué)生可申請。今天,記者從南開大學(xué)確認(rèn)這一內(nèi)容屬實,“學(xué)生夫妻宿舍已經(jīng)實行了至少七八年。”(10月28日 新華網(wǎng))
南開大學(xué)為學(xué)生提供“夫妻宿舍”這事,乍一聽確實有些新奇。但細(xì)思想到這規(guī)定實質(zhì)上是將戀愛不“異地”這種有愛的目標(biāo)實現(xiàn)在空間上縮到最小程度,而且推行主體還是學(xué)校本身。那新奇的初體驗就顯得有些低端,而留下的更高端的體驗便是“感動”,還有“點贊”的內(nèi)心沖動。因為這是學(xué)校充分顧及一些已婚學(xué)生的生活需求的現(xiàn)實體現(xiàn),從中也可以窺探出學(xué)校對學(xué)生的細(xì)致和貼心,為學(xué)生事情考慮全面而得當(dāng)?shù)男袨檫壿嫼褪聦崱?/p>
有一點要明晰,那就是“夫妻宿舍”不同于“情侶宿舍”,不要盲目陷入“讓學(xué)生同居”的片面理解和認(rèn)知誤區(qū)。其只針對已婚的學(xué)生,尤其是一些研究生和博士生,而且還有嚴(yán)格的審核制度。這樣的學(xué)生同居在一起是受法律保護的,這樣的情況也沒有情理層面的相關(guān)干擾。還要強調(diào)的是,其只是一項純粹的服務(wù)措施,沒有任何“鼓勵”和“推崇”等主觀情緒誘導(dǎo),凸顯的就是學(xué)校的純粹心意。
如此規(guī)定,可以說是既合法又合理還合情,充滿著人情味,體現(xiàn)的則是對學(xué)生的真正尊重,這也算是與大學(xué)應(yīng)有的人文關(guān)懷相契合,與大學(xué)多樣性和包容性的誠摯追求相融合,也濃烈了真正的大學(xué)氛圍。讓人感動和點贊之外,又會多了一份誠摯的敬意。
在這種情形下,網(wǎng)友們對此紛紛表示羨慕嫉妒,也就更可以理解。有的學(xué)生看了這新聞還在“圖書館哭出聲來”,或者發(fā)自內(nèi)心怒來一句起這是“別人家的大學(xué)”,可見“夫妻宿舍”強大的吸引力和感召力。而大學(xué)的人性化服務(wù)精神和兼顧包容的人文情懷,也隱含在這些反饋當(dāng)中,并相互作用著,支撐著大學(xué)的“美好與和諧”。
不過有人質(zhì)疑,在大學(xué)里,有“夫妻宿舍”這種需求的學(xué)生相對而言是極少數(shù)的,如此花心思的必要性值得商榷,也有博眼球之嫌。這種思維邏輯令人很難茍同,首先,已婚學(xué)生雖然不多,但少數(shù)人的合理需求就不需要給予適當(dāng)?shù)目紤]?這顯然是典型的壞邏輯;其次,這種夫妻宿舍只需在普通宿舍基礎(chǔ)上加以簡單改造和布置即可,屬于學(xué)校力所能及之事,做了,學(xué)校人性化的姿態(tài)就有了;最后,這樣的“夫妻宿舍”也讓已婚學(xué)生的學(xué)習(xí)生活無后顧之憂,能更好投入學(xué)習(xí)研究中。如此,一舉多得又力所能及之事,何樂而不為呢?沒有噱頭,只有真情。
一個大學(xué)連少數(shù)群體的合理利益都能進行一個得當(dāng)?shù)目紤],實行相稱的措施,更別說多數(shù)人的利益了,只會更好,不會有所欠缺。而且,主動顧及少數(shù)群體合理利益,關(guān)懷他們,甚至都精確到個體層面,并將其與學(xué)校自身正常能力放在一起進行考量,這真的更是一個大學(xué)展開心扉,釋放情懷的體現(xiàn)。
將真正的人文精神凸顯的淋漓盡致,所謂的維護、追求和關(guān)切也跟著真正具有意義,這才是一個大學(xué)該有的樣子,該主動追求的樣子。以后,更多的大學(xué)都應(yīng)該以此為榮,并執(zhí)著于此,向更多層面的“力所能及的人性化有情懷的好事”邁進,讓更多學(xué)生的合理利益得到兼顧,也讓大學(xué)更“大學(xué)”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:不經(jīng)意間的傷害
梁忠秋:實體書店賦予城市靈魂與氣質(zhì)
李兆清:弘揚孝道美德,天天都是重陽節(jié)
曹燦輝:重陽敬老也要“多元化”
“高中生出專輯還保送北大”應(yīng)該如何看
許昭慧:“獨生子女護理假”重在落實
趙丹玉:大學(xué)生創(chuàng)建和諧的宿舍環(huán)境要靠自覺
“左右腦年齡測試”到底是誰當(dāng)了真?
宋鵬偉:老師憑什么向家長“求助”?