“左右腦年齡測試”到底是誰當(dāng)了真?
作者:蘇石 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,關(guān)于左右腦年齡測試結(jié)果的圖在朋友圈引發(fā)熱傳。測試中,只要通過掃描測試結(jié)果圖中的二維碼并回答幾個設(shè)定的問題后,便會生成一張顯示有左右腦兩個年齡測試結(jié)果的圖片,圖片的下方還配有相關(guān)的文字解釋。(10月26日新浪網(wǎng)《“左右腦年齡測試”不靠譜 程序員:結(jié)果實為隨機數(shù)》)
小測試很火,辟謠文章也很火。該文提到截至昨晚7時許,小程序頁面上顯示已經(jīng)有超過2390萬人在測,文章在社會新聞中點擊排行第一,網(wǎng)頁搜索新聞583條,僅新浪網(wǎng)評論1605條。網(wǎng)友們在一邊感嘆被“忽悠”,不靠譜的同時,也一邊倒的評論專家太當(dāng)真。畢竟大家都抱著玩玩的心態(tài),沒有上升到只憑小測試就能斷定左右腦年齡的高度。
不過我們對待此事要不要當(dāng)真,要不要“辟謠”呢?我認為,無傷大雅。微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的測試,何其多,真正靠譜的又有幾個,沒人能說的清。程序員大哥憑借專業(yè)知識傳道授業(yè)解惑辟謠,也無可厚非。本都不該當(dāng)真的事,評論和關(guān)注都掀起了小高潮,歸其原因,倆字“無聊”!
微信朋友圈小測試被窺探隱私,導(dǎo)致信息泄露的報道不在少數(shù),網(wǎng)友們被灌雞湯提高自我保護意識不下千遍,可小測試彼消此張的熱度,不僅僅是網(wǎng)友自我保護意識還薄弱的表現(xiàn),根本原因就是很無聊的結(jié)果!專家、程序員網(wǎng)上辟謠是專業(yè)精神使然,不過廣大網(wǎng)友誰又真的把測試當(dāng)真了?弄得測試的人好像都真的很弱。再者小測試的編程,難道不是個別程序員的“功勞”?
這里不是想判個是非,爭個對錯,各打五十大板,都該干嘛干嘛去吧!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋鵬偉:老師憑什么向家長“求助”?
孫蕊:一句話定全責(zé) 安全意識有待提高
許昭慧:“禁補令”遇阻亟待教育理念轉(zhuǎn)變
飯店老板自費請環(huán)衛(wèi)工吃飯 傳遞愛心正能量
李忠卿:相視一笑被扣分是何道理?
101歲老人會玩視頻聊天令人敬仰
智能分類垃圾桶亮相南京 美麗中國建設(shè)人人參
劉超:女子帶寶寶自考 為求知的渴望點贊
李忠卿:比沒文化更可怕的是沒人性