?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

“高中生出專輯還保送北大”應該如何看

2017-10-28 04:09:30 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  “高分低能”為何總能擷取相當多的“點贊”,其背后有深層次的社會心理。提出“高分低能”這一觀念的背后,不僅有“吃不到葡萄就說葡萄酸”的狹隘心理,也有公眾以偏概...

  作者:汪東旭 稿源:時評界 編輯:時小川

  近日,一張名為《β靜?!返囊魳穼]嬎⒈啥计咧袔熒呐笥讶Α]嫃膶懺~、譜曲、編曲、錄制均由學校4名高中生完成,主唱均為校園歌手賽事冠軍,而主創(chuàng)在今年第26屆全國中學生生物奧賽中獲金獎,均保送北京大學。(10月27日《中國日報》)

  很長一段時間以來,“高分低能”的判斷若有若無地徘徊在我們耳畔。媒體往往也喜歡將個別高學歷但辦事能力差、生活能力差的人才拿出來分析批判,自作聰明地得出一個“獨具見解”的結(jié)論:讀書厲害又如何,還不是高分低能。然而,近些年,越來越多的現(xiàn)實給這種“自欺欺人”的群體性判斷“上了一課”,證實成績和能力是可以并肩的。比如重慶八中的趙蘭昕,清華大學精密儀器系的博士畢業(yè)生成一諾。他們不僅學習成績好,堪稱超級“學霸”,同時也兼具音樂、書法、繪畫等特長,實是智慧與美貌并存。

  “高中生出專輯還保送北大”該怎么看?筆者認為,它一方面反駁了“高分低能”的群體性“自我安慰”,另一方面也啟示我們要從學霸背后的付出找準實干出成績的正能量。

  “高分低能”為何總能擷取相當多的“點贊”,其背后有深層次的社會心理。提出“高分低能”這一觀念的背后,不僅有“吃不到葡萄就說葡萄酸”的狹隘心理,也有公眾以偏概全、以個性代替群體性的夸大其詞。這些年,確實有很多學歷低但功成名就之人,而群體性心理就會將這類成功案例強加到自己身上,認為學歷的重要性已大打折扣。

  但是,冷靜思考,在我們這樣一個依舊發(fā)展不均衡不全面的發(fā)展中大國,學歷依然是一筆重要的資產(chǎn)。從統(tǒng)計結(jié)果看,清華、北大等國內(nèi)名校畢業(yè)的學生,在群體對比上,無疑比其他學校的學生能力更強、發(fā)展更好。這是客觀存在的事實。然而,我們也不能排除在個體對比上,名校學生比不上普通高校、本科學生比不上中專學生這種案例。但這是特殊性,不能概括普遍性。并非說學歷是萬能的,只是想說明,學歷帶來的資源和優(yōu)勢,可以給人以相當大的助力——既然有捷徑可走,為何要舍易求難呢?

  學霸多才多藝,除了駁斥“高分低能”這種不積極、不健康的心理之外,學霸在背后付出的不懈努力,才是我們應當正視的。筆者一直不能忘卻9年前高考那年在《求學》雜志看到的一篇報道。2007年廣西文科狀元林麗淵在講述自己的備考經(jīng)歷時說道,她從高二開始就沒日沒夜地復習、刷題、總結(jié)、刷題,全力以赴備戰(zhàn)高考。直至考試結(jié)束,在她整理復習筆記時,發(fā)現(xiàn)僅《天利38套》那樣厚的試卷套題,她就有幾十本,而且上面密密麻麻地寫滿了紅藍黑三色筆記。要知道,這樣一套試題里面僅試卷就有20份左右。

  反觀我們自身,又有幾人可以做到那樣的付出?即使能做到一周、一個月,能做到一年、兩年?從這個意義上看,對于學霸,我們該認輸還得認輸。實在不認輸,你也可以像學霸一樣幾年如一日地猛刷題。否則,就不要語態(tài)泛酸。從這個角度看,筆者也能理解家長的教育恐慌了。在這類多才多藝的學霸示范效應之下,家長無不希望自己的孩子也能嶄露頭角、光彩奪目。然而,需要指出的是,興趣才是最好的老師。在培養(yǎng)孩子的才藝之時,一定要結(jié)合孩子的興趣,以疏導和引領代替壓迫和強制。唯有孩子真正愛上興趣,享受興趣,才能學習才藝兩不誤。

  歸根結(jié)底,越來越多才華橫溢的學霸的出現(xiàn),是我國基礎教育持續(xù)發(fā)力的體現(xiàn)。在這些積極的示范效應中,我們應找準正確的含義:人世間的美好夢想,只有通過誠實勞動才能實現(xiàn)——學霸也不例外。

更多

熱門關鍵詞:北大 高中 專輯 汪東旭

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?