程振偉：“座位權(quán)”之爭反映考研內(nèi)卷

　　作者：程振偉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料，在長沙理工大學(xué)圖書館內(nèi)，學(xué)生放在窗臺的考研資料，全部被扔到一樓大廳?，F(xiàn)場一片狼藉，學(xué)生只能蹲在地上撿書。對此，圖書館老師回應(yīng)，學(xué)校已經(jīng)制止這種行為。而書被扔的原因是學(xué)生們用書來占座位，這種方式早被圖書館明文規(guī)定“不允許。”

　　高校屢上演“搶座”戲碼，直接原因是座位供給不足 ，根本原因在于考研人數(shù)過多。實事求是說，長沙理工大學(xué)在考研座位上有管理，雖然有“簡單粗暴”之嫌，相比諸多大學(xué)圖書館對“原生態(tài)占座”不管不問，算是比較負(fù)責(zé)了，當(dāng)然方式還是要人性化。

　　高?？佳懈偁?，在圖書館座位上，早已表現(xiàn)得淋漓盡致。之前媒體報道，合肥工業(yè)大學(xué)秋學(xué)期開學(xué)日，晚上十一點，準(zhǔn)備參考研的同學(xué)們就陸續(xù)聚集到主教學(xué)樓前，列隊等候次日主教學(xué)樓開門，以便先行搶到屬于自己考古復(fù)習(xí)的座位。凌晨三點過，等候開門的隊伍發(fā)生擁擠，天快亮里主教學(xué)樓的大門被擠破，個別排隊同學(xué)被玻璃劃破了臉。

　　那么，本該溫文爾雅的大學(xué)生，何以在搶座位上“相煎太急”?背后的思想脈絡(luò)很簡單，考研要長時間集中學(xué)習(xí)，需要有固定安靜的場所環(huán)境，“座位權(quán)”幾乎等于考取優(yōu)先機(jī)會。想的簡單了，不過是心理安慰罷了。只要心靜，哪里不可以備考?教室、食堂、宿舍，甚至是路上，再說了，如果平時不松懈，考試前何至于如此大動干戈?

　　“座位權(quán)”之爭，背后是考研內(nèi)卷 。在學(xué)術(shù)意義上，“內(nèi)卷”概念最初是為了解釋近代中國為什么沒有孕育出更高級、更創(chuàng)新的生產(chǎn)方式。而當(dāng)下的大學(xué)生，則被學(xué)分、顏值、考證、課外活動、學(xué)生工作、出國考試等各種裹挾。很多大學(xué)生都焦慮，不知道自己內(nèi)心真正需要什么，只是因為別人考證就自己考證，因為別人要出國所以斷定自己理所當(dāng)然的要出國，因為別人準(zhǔn)備考研所以自己一定要考研而不管考的什么專業(yè)。

　　考研內(nèi)卷，反映了大學(xué)多元性、可選擇面的不足。有大學(xué)辦成了“考研輔導(dǎo)學(xué)校”，有學(xué)生大學(xué)里盡量少參加社會實踐只為了多騰出時間考研，有大學(xué)生在大學(xué)里唯一長進(jìn)的 就是“更會考試了”。大學(xué)的辦學(xué)方向，應(yīng)該是給學(xué)生更多選擇性和選擇能力，既有人選擇考研，又有人選擇就業(yè)，還有人投身創(chuàng)業(yè)，大多人擠在一條小道上也是資源浪費 ，受損 的還是部分學(xué)生個體，其實反映的還是大學(xué)辦學(xué)缺乏優(yōu)勢特色和硬核實力。

　　因為考研為了座位搶到頭破血流，不過是大學(xué)生內(nèi)卷之滄海一粟。倒是想問，這些眼里座位大于天的學(xué)生，有多少想好了自己需要什么?有多少知道自己擅長什么?還有多少純粹是“別人在考研所以我要考研”“別人搶座位所以我要占座位”?