河南某高校300多人冒名頂替上大學怎么辦
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
法治日報11月20日的一篇報道,再次把這一爭論推到了大家面前。據(jù)法治日報報道披露,在過去對“冒名頂替上大學”的清查中,有數(shù)據(jù)表明,“河南一所高校被清退的假學生就達300多人,云南省2009年普通高校學歷電子注冊遺留數(shù)據(jù)中,有1547名學生‘查無錄取信息’”。而山東對外公布的數(shù)據(jù)則是,被曝光的冒名頂替他人上學的人數(shù)已達250人,其中247人來自山東高校。至于安徽、山西等地,也有高校公示并處理了冒名頂替者。(2020年11月21日騰訊網(wǎng))
由此可見,冒名頂替上大學的違法事件并不是河南某大學的專利,在全國各地都不同程度存在著冒名頂替上大學的違法事件。這說明,高等院校在招生錄取大學新生工作中缺乏嚴格的工作責任制。而且,依法問責沒有納入高等院校招生錄取的法治化管理軌道;而且,冒名頂替他人上大學的行為沒有加入到《中華人民共和國刑法》的責任追究當中。由于法律的缺位,導致了冒名頂替上大學各種權(quán)力腐敗的層出不窮。如果沒有權(quán)力腐敗充當冒名頂替上大學的權(quán)力保護傘,冒名頂替上大學者就不會有“一路綠燈”,而是一路“紅燈”閃爍,并隨時實施黨紀國法的責任追究,絕不會讓冒名頂替上大學者得到任何好處。
但是,在現(xiàn)實當中,冒名頂替他人上學者往往都能在各個環(huán)節(jié)受到權(quán)力保護傘的護佑并非法獲得高等教育文憑,并在權(quán)力保護傘的特殊照顧下?lián)碛幸粋€很好的工作崗位。而且,有不少欺世盜名者通過各種不正當關(guān)系混進了黨政機關(guān)公務員隊伍。被受害者發(fā)現(xiàn)冒名頂替的大多受到了嚴厲問責,并徹查了各種權(quán)力保護傘。但是,仍然有不少受害者并不知道自己沒有被大學錄取,是因為有人冒名頂替。這就需要各級地方黨委和政府必須與大專院校共同攜起手來,齊心協(xié)力,用黨紀國法在全國各地對冒名頂替上大學者進行拉網(wǎng)式清查。只有用黨紀國法形成高壓態(tài)勢,才能用黨紀國法權(quán)威對冒名頂替上大學者形成巨大法律震懾作用。
對積極主動投案自首的冒名頂替者,可以不公開個人違法信息,不列入不講誠信黑名單。但是,必須承擔相應的黨紀國法責任,是共產(chǎn)黨員的必須開除其黨籍,并受到依法問責。對于不主動投案自首的冒名頂替者,必須向全社會公開其違法信息,并將其列入不講誠信黑名單,終身不得從事教育工作,終身不得入職國家公務員,并讓黑名單陪伴其終身。
尤其是對于濫用職權(quán)參與冒名頂替上大學的各種權(quán)力保護傘,必須用黨紀國法實施最嚴厲的責任追究。尤其是黨員領(lǐng)導干部必須開除其黨籍,并給予撤銷其黨內(nèi)外一切職務和開除其公職的處分。觸犯國家法律的,必須依法追究其法律責任,決不能讓違法者逍遙法外。對于教師參與冒名頂替上大學的,必須堅決實施零容忍,并將其列入黑名單,開除其公職,嚴禁任何民辦學校招聘錄用。只有敲掉違法者的飯碗,并追究其黨紀國法責任,才能依法維護黨紀國法權(quán)威,才能依法維護高等教育招生考試和錄取的社會公平正義。誰破壞了高等教育公平原則,誰就要承擔黨紀國法責任。
那么,河南某高校清退出來的300多名冒名頂替上學者就必須一一實施嚴厲問責,絕不能讓其中的任何違法者成為漏網(wǎng)之魚。只有加大黨紀國法的執(zhí)行力,才能使冒名頂替他人上大學的歪風邪氣和違法行為得到徹底根治。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:多方合力打擊“網(wǎng)絡(luò)虛假招聘”
姜姝嫻:“誘導消費”無論真假,都不能讓標簽
楊洋:當華晨只?!皩汃R”,不自主,便破產(chǎn)
黃躍成:訓練金毛偷雞真的是禽獸不如
李欣:嚴管重擊,為野生鳥類“保駕護航”
馬寧:高校更名為“職業(yè)”未必不可取
蔣威:“霸王條款”讓滑雪游客身冷心寒
苗鳳軍:研究武則天她媽在欽州,不靠譜
馮茹:職業(yè)差評師應該“逍遙自在”嗎?