?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

召開“劉備托孤”研討會,學(xué)術(shù)研討不能偏離價值

2022-12-13 19:31:18 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  重慶市三國文化研究會、夔州博物館很會玩,居然要開展紀(jì)念“劉備托孤”1800周年活動,能夠進(jìn)行這樣的紀(jì)念活動,不得不稱贊,相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部果然有頭腦,在文化歷史研究方面,...
  

  作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  12月11日,有媒體報道稱,重慶市三國文化研究會、夔州博物館發(fā)布一則征稿啟事:“為紀(jì)念‘劉備托孤’1800周年,我們擬定于2023年4月至6月在重慶奉節(jié)、四川成都召開‘紀(jì)念劉備托孤1800周年學(xué)術(shù)研討會’。據(jù)啟事所述,這個研討會由重慶市三國文化研究會聯(lián)合成渝相關(guān)文博單位聯(lián)合承辦。(2022年12月13日封面新聞)

  重慶市三國文化研究會、夔州博物館很會玩,居然要開展紀(jì)念“劉備托孤”1800周年活動,能夠進(jìn)行這樣的紀(jì)念活動,不得不稱贊,相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部果然有頭腦,在文化歷史研究方面,總能夠有想法,并且這想法,一般人都想不出來。

  劉備托孤都過去1800年了,不知道研討單位進(jìn)行這樣的活動,在過去是不是進(jìn)行過同類活動?召開這樣的活動其意義道底會有多大呢?真有其價值嗎?想一想當(dāng)時劉備面臨病逝,他也明白自己的長子未必成才,可是為了劉氏江山,只能把這個很難完成的重任交付給諸葛亮。而諸葛亮雖說在幫助時劉氏盡心盡力,但是也很難做到力挽狂瀾,最后的結(jié)果劉氏江山未保。如今這一歷史事件過去了1800周年,對于當(dāng)今人來講意義有多大,難道只是稱贊諸葛亮的忠嗎?多個部門,花將近三個月時間去研究,不知道能夠有什么學(xué)術(shù)結(jié)果。

  當(dāng)然了,事件出現(xiàn),當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門或許也有很多想法,畢竟劉備是歷史人物,諸葛亮也是歷史人物,想通過挖掘這一事件,在歷史文化上做一些文章,有一些建樹,也體現(xiàn)相關(guān)部門對古歷史的研究責(zé)任??墒侨龂奈幕浼嗔?,哪一個歷史事件意義不比這重大呢?難道當(dāng)?shù)卣嬗X得這個更有研究價值呢?再說在古文化研究工作中,全國是有很多地區(qū)都在努力做文章,挖空心思也想蹭某些歷史事件的熱度,還有很多地方甚至連神話世界的人物也杜撰成為當(dāng)?shù)貧v史風(fēng)光人物,但是在進(jìn)行相關(guān)的活動中,也鬧出了很多笑話,浪費了很多資金,結(jié)果是往自己臉上沾金,讓外界看來,根本就是沒啥實際意義。

  重慶市三國文化研究會、夔州博物館研究三國人物劉備托孤,進(jìn)行這一項工作,還是征集一下地方百姓的意見,傾聽一下全國網(wǎng)民的聲音,真正全面論證一下,浪費大量的時間,還有人力、物力進(jìn)行這項活動到底值得不值得。別一條道走到黑,費力不討好,反而成了外界百姓的笑談,同時對于地方經(jīng)濟和文化的發(fā)展來講,根本沒有任何實在的意義。

更多

熱門關(guān)鍵詞:劉備 托孤 研討會 苗鳳軍

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?