高校食堂吃出“鼠頭”，校方回應(yīng)網(wǎng)友為何不買賬

　　

　　作者：沈宏勝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　6月1日下午，一則“江西一高校飯菜中吃出老鼠頭”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。視頻中，學(xué)生從飯菜里夾出一顆疑似老鼠頭的異物。6月3日晚間，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的官方微博發(fā)布情況通報(bào)，該?；貞?yīng)此事稱，飯菜中的異物經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)為鴨脖。

　　照理說(shuō)，校方給予回應(yīng)，并解釋說(shuō)當(dāng)事學(xué)生本人在事發(fā)當(dāng)時(shí)即邀請(qǐng)同學(xué)共同對(duì)“異物”進(jìn)行了比對(duì)，確認(rèn)“異物”為鴨脖，為正常食物。同時(shí)，該學(xué)生已現(xiàn)場(chǎng)作出書面說(shuō)明，對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行澄清。那么，網(wǎng)友為何不買賬，并且還拿出專家的解釋說(shuō)，既然是鴨脖，怎么還會(huì)有牙齒?

　　兩者意見相反，究竟誰(shuí)對(duì)回錯(cuò)呢?莫非網(wǎng)友有意與校方過(guò)不去?

　　其實(shí)不然，據(jù)媒體記者說(shuō)，涉事學(xué)校曾因“老鼠事件”，被聯(lián)合執(zhí)法，早在2021年，南昌市場(chǎng)監(jiān)管局就曾曝光一起類似事件。以此類推，渉事學(xué)校出現(xiàn)“老鼠事件”不是初犯，而是重犯。

　　民以食為天，食以安為先。食品安全關(guān)乎到人民群眾的切身利益和身體健康。況且還在高校發(fā)生這樣令人不爽的事。

　　我們?cè)谫|(zhì)疑渉事學(xué)校發(fā)生不愉快的事同時(shí)，應(yīng)當(dāng)是否就學(xué)校食品安全放在第一位呢。不能總是按到葫蘆又起瓢。我們總不能為學(xué)校食堂的食品安全而擔(dān)憂。

　　學(xué)校教育、育人的地方，應(yīng)當(dāng)是遵紀(jì)守法的“園地”，怎么發(fā)生這樣令人不爽，又作惡的丑事。

　　表面上看，網(wǎng)友不買校方回應(yīng)的帳，有“惡語(yǔ)相加”的感覺(jué)，但事實(shí)上，網(wǎng)友不買賬其要義是以事實(shí)為依據(jù)，還以事情本來(lái)面目。公講公有理，婆講婆有理，最后誰(shuí)也沒(méi)有理。

　　再則，類似事件不能再發(fā)生了。若再發(fā)生，不止是損害的是校方名譽(yù)，而是要依法追究法律責(zé)任。學(xué)校的食品安全，不僅關(guān)乎到學(xué)生們的身體健康，而是與千家萬(wàn)戶有著密切之聯(lián)系。學(xué)生在校沒(méi)有安全，尤其是食品安全，學(xué)生怎么能專心致志的讀書，其家長(zhǎng)又何以放心孩子在校讀書?

　　高校食堂吃出“鼠頭”，網(wǎng)友不買賬，求的是事情真相。校方只有以事實(shí)為準(zhǔn)繩，找出事情來(lái)龍去脈，才能讓學(xué)生安心上課、其家長(zhǎng)才可以寬慰。