教育人竭力為某個品牌跳繩吆喝是何道理
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“考試指定這個品牌,學校老師推薦的,價格確實不便宜,但不買不行”……“新華視點”記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn),十余年來,某市教育部門長期要求中考使用某一品牌的跳繩,不少中小學以指定或暗示的方式要求學生和家長購買,每根跳繩價格達78元,遠高于市場同類產(chǎn)品。(11月25日成都商報)
跳繩是小學生必測的一個體育項目,也是中考體育項目之一,于是購買跳繩成了中小學生家長普遍的選擇。雖說是選擇,有時卻是“我的跳繩我不做主”,譬如某市教育部門十多年來長期要求中考使用某一品牌的跳繩,不少中小學以指定或暗示的方式要求家長購買。每根跳繩價格高達78元,花費不菲,讓不少家長很是猶豫也很狐疑。
某市教育部門和中小學可以適當向家長推薦跳繩的品牌,以便用得合手,容易出成績。但指定或暗示家長必須購買某個品牌,而且它的價格遠高于市場同類產(chǎn)品,這就是“禿子頭上的虱子”,有些過于明顯了。個別商家為了攫取利潤,以利益圍獵教育人,作為塑心鑄魂的教育人就要明確拒絕,不被利益綁架,不為蠅頭小利所折腰。
“事出反常必有妖”,某市教育部門和不少中小學很執(zhí)拗的要求家長購買某個品牌的跳繩,這一做法豈止是不當,而且涉嫌違紀甚至違法,有關部門要站在正風反腐的角度予以正視,不妨介入查處,看看指定或暗示家長購買某個品牌跳繩的背后到底藏著哪些黑影,以回應家長和社會的關切,重拾教育人淡薄寧靜的良好形象。
教育人應該干教育的事,替商家賣力吆喝推銷商品的事還是不干為妥。一根跳繩,被打了幾個“外溢利益”之結,教育人的形象何存?跳繩可以用來強身健體的,學生需要跳繩鍛煉身體,個別教育人恐怕更需要跳繩去鍛煉精神之體。
可以講,利益的“跳繩”,非但不能強身健體,還會成為捆綁自由之身的繩索,教育人不能不慎。“跳繩事件”再次表明,教育領域的正風反腐只有進行時沒有完成時,師德師風建設永遠在路上。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:叫停安全教育強制打卡為何好評如潮
于曉倩:讓基層干部永遠年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭議,兒童讀物不能“不
維揚書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒
殷建光:給善心穿上“保暖”,讓善舉規(guī)范揚帆
張艷曉:必須認清扒掉這些個五花八門的馬甲
廖衛(wèi)芳:為開設“小哥醫(yī)院”點個贊
張子道:踐行"四下基層",服務群眾推動發(fā)展
陶淑杰:“聽不清,靠邊行”給文明河北人點贊