李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
鎮(zhèn)江市諫壁鎮(zhèn)一名60歲老漢搭識賣淫女,當(dāng)兩人正準備行齷齪之事時,被入戶調(diào)查的鎮(zhèn)江京口公安分局諫壁派出所民警發(fā)現(xiàn)。“羅某被抓后滿臉羞愧,再三央求民警不要告訴其家人”,處警民警告訴記者,目前二人已被鎮(zhèn)江京口公安機關(guān)依法行政處罰。(5月17日《揚子晚報》)
賣淫嫖娼,敗壞、污染社會風(fēng)氣,為法律所不容,因此,警方的打擊力度從來不減,只要接到舉報,都會第一時間出警處置,力求抓個現(xiàn)行。
鎮(zhèn)江60多歲的老漢羅某,顯然耐不住寂寞,見到女人挑逗便不能把持自己,40元的嫖資可謂“價廉物美”,于是見色起意,跟著賣淫去行茍且之事,豈料“序幕”剛剛拉開,就被警方逮了個正著,令其十分沮喪與難堪。
60多歲的老人,因嫖娼被抓,一旦被家人或朋友得知,無臉見人,可謂晚節(jié)不保。后悔莫及的羅某向民警提出一個訴求,不要將此事通報給其家人,可見其還是有羞愧之心的,至少這次被抓后,再不會干出這種丟人現(xiàn)眼的事情。
那么,羅某的訴求合情合理嗎?警方會給其留個面子嗎?從報道中我們沒有看到警方的態(tài)度,就我個人觀點來看,羅某的隱私訴求完全可以得到滿足,理由有三個,一是老漢嫖娼還未進入實質(zhì)階段,屬于犯罪中止,盡管不是自己主動而為;二是執(zhí)法對象年歲很大,并沒有產(chǎn)生嚴重的危害與后果;三是羅某愿意接受處罰,很要面子說明其有改邪歸正的誠意。
對于偶然失足的老人,這種隱私訴求我覺得并不為過,這也是人性化執(zhí)法的必然要求,須知,一旦其嫖娼行為被家人得知,很可能產(chǎn)生嚴重后果,要么被家人或朋友鄙視、嘲笑,要么會一時想不開而產(chǎn)生意外,這絕非危言聳聽。因此,警方不妨滿足其愿望,給其一個“重新做人”的機會,從某種程度上講,溫情執(zhí)法可以有,這種感化功能往往能起到意想不到的效果。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡(luò)節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高校“替課族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護?
繁榮校園文學(xué):給語文教學(xué)插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學(xué)區(qū)房”呢?